Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster
Als antwoord op uw tweede derde en Vierde vraag kan ik formuleren dat het de gewoonte is van het Vb om Progressieve VZW's tegen te werken. Dit ondervond eveneens Animo Oost-Vlaanderen, bij het indienen van hen dossier. De enigen die er wat op tegen hadden dat Animo met een Proviciale werking begon was. Natuurlijk het Vlaams Belang. Animo is eveneens een progressieve beweging. Dergelijke bewegingen krijgen altijd kretiek te verwerken van maar één kant uit. Het Vlaams Belang. En dergelijke bewegingen zien jullie niet graag af komen, jullie willen liever zelf een beweging opstarten, maar dan met andere bedoelingen. Vandaar dat progressieve VZW's ook ondervinden dat het Vlaams Belang probeerd te infiltreren in de organisatie om later dan mee in het bestuur de lijn uit te stippelen. Vandaar dat meer en meer VZW's en progressieve bewegingen leden van het Vlaams Belang uitsluiten en aan de deur zetten. Het Uilekot is geen alleenstaand geval.
Ja, zelfs vakbonden zetten leden van het Vb aan de deur.
|
Idd, zoals Oxfam die financiele steun voor Zuid-Oost Azië afwijst omdat het van het Vlaams Be
[size=4]L[/size]ang komt. Alsof het aan Oxfam is om te bepalen wie die mensen mag steunen of niet.
De server van Oxfam heeft daarna een week lang off-line gelegen, net als hun forum. Ze konden de stroom klachten en geld-terug-eisingen niet maar aan. En vermits de internet-actie al zo succesvol was, zal de oxfam-wereldwinkelomzet ook wel in de klappen hebben mogen delen.