[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De revolutie van 1830 was in feite het samenvallen van diverse sociale en culturele feiten die resulteerden in revolutoinnaire actie. Vertellen dat het louter een taalrevolutie was geleid door en ten gunste van franstaligen is zeker een geschiedvervalsing. Een talrijke franstalige bourgeoisie was absoluut tegen de afscheiding en vluchtte zelfs naar het Nederlandstalige Noorden ! "Eén volk, één taal"
is een slogan uit de 20ste, niet uit de 19de eeuw.

Recent rekende iemand eens na dat het leeuwendeel van de belastingen steeds uit "Vlaanderen" afkomstig was & dit is correct ; maar moet er wel de kanttekening bij maken dat het over belastingen over grondbezit ging en deze grondbezitters waren franstalige bourgois en/of landadel. Dat er minder "Waalse" belastingen waren ligt gewoon aan het feit dat er minder grondbezit was (meer gemene velden) en de toenmalige regering (zelf industriëlen) de industrie t.o.v. de landbouw bevoordeelden,
at overigens ook de Vlaamse volksmens "ten goede" (?) kwam omdat die zich in de Waalse industriebekkens ging vestigen.

Historisch gezien is de huidige staat België een samenvoegsel van "romp"middeleeuwse leengebieden die meestal 2-talig waren nl. het Graafschap Vlaanderen (franstalig in het zuiden, het huidige Picardië was Vlaams, er leefde een grote franstalige minderheid in Brugge). Het Hertogdom Brabant - franstalig ten zuiden van Broekzele, het Prinsbisdom
Luik met o.a. het Nederlands pardon limburgstalige graafschap Loon (Huidig belgisch Limburg).

Toen Karel V (de grootste belg uit de geschiedenis afkomstig van Gent) om zijn reusachtig rijk wat overzichtelijk te maken een "Bourgondische Kreiz" instelde was dit een op taalkundig gebied bont allegaartje : men moet wel bedenken dat er toen nog geen afgetekende oostgrens aan het Nederlandstalige gebied bestond, vermits de Staten-Bijbel er nog niet was en de duitse vertaling door de kompanen van Luther pas aan zijn taalbepalende opmars begonnen was. Ik moet nog eens opzoeken wanneer de
beroemde umlautverschuiving ttz; de splitsing van het hoog en het nederduits precies heeft plaatsgevonden. Men mag immers gerust stellen dat het Middel-Nederlands eigenlijk een verzameling van Nederduitse en engelse dialecten wasen het toenmalige Waals een soort Retho-romaans (latijns soldatendialect). Mijn stelling is dan ook, dat mits een weinig verschillendlopende geschiedenisontwikkeling wij nu in totaal verschillende landen, met een totaal verschillende landsgrens hadden kunnen wonen,
waarbij de taal (een gecodificiëerde samenvoeging van diverse dialecten) ook achter andere grenzen zou liggen.

Blij dat u deze tekst eens plaatst. Ik ken deze feiten ook al een hele tijd en vindt daarom bepaalde zaken uit het verleden een grote vergissing.