Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door George
Ik vernoem alle interpretaties van zogenaamde signalen zever, inclusief mijn eigen interpretatie.
|
Wat noemt u dan "geen zever" ?
Met uw opvatting zou u op het niveau van de papfles en de luier moeten blijven hangen zijn.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door George
Geen zever is;
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door George
Politiekers maken of passen wetten aan punt
Deze wet maakt dat iemand in het bezit van een kleine hoeveelheid cannabisproducten niet vervolgd kan worden punt
|
|
3de keer copypaste van hetzelfde voorbeeld:
http://www.newsitems.biz/nl/N/nodig...bisgebruik.html
Citaat:
[size=3]Londen beëindigt gedogen cannabisgebruik[/size]
Londen beëindigt gedogen cannabisgebruik Uitgegeven: 19 maart 2005 09:06 LONDEN - De Britse regering overweegt een einde te maken aan het gedogen van cannabisgebruik. Minister Clarke van Binnenlandse Zaken laat uitzoeken of het nodig is om cannabis weer als ernstige drug te bestempelen. De bewindsman reageerde op recente onderzoeken die suggereren dat er een duidelijk verband is tussen cannabisgebruik en geestesziekten. De bewindsman gaf een adviesraad opdracht te bekijken of cannabis nog wel als minder ernstige drug kan worden gekenmerkt, meldde de Britse omroep BBC zaterdagochtend. Nadat cannabis begin vorig jaar een lichtere classificatie kreeg, steeg de vraag naar het spul explosief.
Reacties op dit bericht? Mail de redactie. Altijd op de hoogte met de gratis NU.nl/nieuwslezer Onderweg op de hoogte blijven? Ga naar NU.nl/pda NU.nl homepage (c) ANP
Bron "Londen beëindigt gedogen cannabisgebruik" : nu.nl
|
Vet en blauw (poging 3...) gequote legt een direct oorzakelijk verband tussen wetsaanpassing (lichtere classificatie cannabis) en maatschappelijk feit (vraag naar cannabis steeg spectaculair).
Om uw "redeneer" wijze te volgen:
"Deze wet maakt dat cannabisgebruik minder zwaar gestraft wordt. PUNT."
"Deze wet had tot gevolg dat de vraag naar cannabis explosief steeg. PUNT."
Een voorbeeld dat aantoont dat hetgeen ik op "krizis" antwoordde:
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Alles kan misbruikt worden.
Drugs (dit onderwerp) of alcohol hebben veel meer kans tot misbruik dan cola of water ( http://www.nieuwsblad.be/Article/De...icleID=G47ECPU3 )
De daad "legaliseren" betekent dat politici een goedkeuringssignaal geven, dan nog vanuit een voorbeeldfunctie (alhoewel, tegenwoordig... ), en een belangrijke drempel tot gebruik/misbruik neerhalen.
Moest het gebruik van alcohol nu strafbaar zijn dan geldt hetzelfde argument tegen het legaliseren ervan.
Dit is echter niet zo en het gebruik ervan kan momenteel moeilijk verboden worden. Dat zou immers een substantieel deel van de samenleving direct buiten de wet plaatsen.
Een degelijk beleid (op alle vlakken) kan dit in de toekomst misschien mogelijk maken.
De titel "Industrieel Ingenieur" staat garant voor "gezond verstand" noch voor "ik ben niet egoïstisch". U bent daar een treffend voorbeeld van. |
... bevestigd wordt.