Citaat:
|
1) In het Pentagon lagen (en liggen) vermoedelijk plannen om zowat elk land ter wereld aan te vallen.
|
Dit is toch geen ernstige argumentatie he firestone ?
Komaan zeg, zelfs de prutsjournalisten van de morgen schreven dat dit alles gaat om de race ter controle van de olie in de caspische regio, een military stronghold in centraal azie, een plek waar ze toen nagenoeg geen voet aan de grond hadden.
Cheney 1998: "I cannot think of a
time when we have had a region emerge as suddenly to become as
strategically significant as the Caspian."
De beste route voor de pijplijnen uit de caspische is via afghanistan, iran is gewoon onmogelijk en ... rusland al even erg voor de yanks ...
Ligt er vinger maar dan ook vingerdik op.
Citaat:
|
2) Irak was de prioriteit van de VS, om strategische redenen. De WMD zijn erbij gesleurd omdat dit het enige middel was om het eventueel via de VN te doen (een wens van Blair).
|
U meent het ? Dit is nu net wat ik zeg. Maar die WMD zijn erbij gesleurd om het plaatje te laten passen in het 'war on terror' plakboek.
Zonder 9/11 hadden ze het totaal niet verkocht gekregen aan hun bevolking. Zij zaten daar met de schrik dat die stoute irakezen wmd zouden geven aan die andere stouterds, de tulbanddragers van bin laden en co.
Citaat:
|
3) Dat de VS terrorisme ook als argument voor de Irak-oorlog gebruiken bewijst helemaal niet dat ze de aanslagen zelf gepleegd hebben. Politici proberen van elke gebeurtenis profijt te halen
|
Ik heb nooit gezegd dat ze ze zelf gepleegd hebben, ze stonden erbij, met beide vingers in de neus ...[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by /\|cazar on 14-08-2005 at 23:04
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
1) In het Pentagon lagen (en liggen) vermoedelijk plannen om zowat elk land ter wereld aan te vallen.
|
Dit is toch geen ernstige argumentatie he firestone ?
Komaan zeg, zelfs de prutsjournalisten van de morgen schreven dat dit alles gaat om de race ter controle van de olie in de caspische regio, een military stronghold in centraal azie, een plek waar ze toen nagenoeg geen voet aan de grond hadden.
Cheney 1998: "I cannot think of a
time when we have had a region emerge as suddenly to become as
strategically significant as the Caspian."
De beste route voor de pijplijnen uit de caspische is via afghanistan, iran is gewoon onmogelijk en ... rusland al even erg voor de yanks ...
Ligt er vinger maar dan ook vingerdik op.
Citaat:
|
2) Irak was de prioriteit van de VS, om strategische redenen. De WMD zijn erbij gesleurd omdat dit het enige middel was om het eventueel via de VN te doen (een wens van Blair).
|
U meent het ? Dit is nu net wat ik zeg. Maar die WMD zijn erbij gesleurd om het plaatje te laten passen in het 'war on terror' plakboek.
Zonder 9/11 hadden ze het totaal niet verkocht gekregen aan hun bevolking. Zij zaten daar met de schrik dat die stoute irakezen wmd zouden geven aan die andere stouterds, de tulbanddragers van bin laden en co.
Citaat:
|
3) Dat de VS terrorisme ook als argument voor de Irak-oorlog gebruiken bewijst helemaal niet dat ze de aanslagen zelf gepleegd hebben. Politici proberen van elke gebeurtenis profijt te halen
|
Ik heb nooit gezegd dat ze ze zelf gepleegd hebben, ze stonden erbij, met beide vingers in de neus ...[/size] |
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by /\|cazar on 14-08-2005 at 23:01
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
1) In het Pentagon lagen (en liggen) vermoedelijk plannen om zowat elk land ter wereld aan te vallen.
|
Dit is toch geen ernstige argumentatie he firestone ?
Komaan zeg, zelfs de prutsjournalisten van de morgen schreven dat dit alles gaat om de race ter controle van de olie in de caspische regio, een military stronghold in centraal azie, een plek waar ze toen nagenoeg geen voet aan de grond hadden.
Cheney 1998: "I cannot think of a
time when we have had a region emerge as suddenly to become as
strategically significant as the Caspian."
Ligt er vinger maar dan ook vingerdik op.
Citaat:
|
2) Irak was de prioriteit van de VS, om strategische redenen. De WMD zijn erbij gesleurd omdat dit het enige middel was om het eventueel via de VN te doen (een wens van Blair).
|
U meent het ? Dit is nu net wat ik zeg. Maar die WMD zijn erbij gesleurd om het plaatje te laten passen in het 'war on terror' plakboek.
Zonder 9/11 hadden ze het totaal niet verkocht gekregen aan hun bevolking. Zij zaten daar met de schrik dat die stoute irakezen wmd zouden geven aan die andere stouterds, de tulbanddragers van bin laden en co.
Citaat:
|
3) Dat de VS terrorisme ook als argument voor de Irak-oorlog gebruiken bewijst helemaal niet dat ze de aanslagen zelf gepleegd hebben. Politici proberen van elke gebeurtenis profijt te halen
|
Ik heb nooit gezegd dat ze ze zelf gepleegd hebben, ze stonden erbij, met beide vingers in de neus ...[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
1) In het Pentagon lagen (en liggen) vermoedelijk plannen om zowat elk land ter wereld aan te vallen.
|
Dit is toch geen ernstige argumentatie he firestone ?
Komaan zeg, zelfs de prutsjournalisten van de morgen schreven dat dit alles gaat om de race ter controle van de olie in de caspische regio, een military stronghold in centraal azie, een plek waar ze toen nagenoeg geen voet aan de grond hadden.
Cheney 1998: "I cannot think of a
time when we have had a region emerge as suddenly to become as
strategically significant as the Caspian."
Ligt er vinger maar dan ook vingerdik op.
Citaat:
|
2) Irak was de prioriteit van de VS, om strategische redenen. De WMD zijn erbij gesleurd omdat dit het enige middel was om het eventueel via de VN te doen (een wens van Blair).
|
U meent het ? Dit is nu net wat ik zeg. Maar die WMD zijn erbij gesleurd om het plaatje te laten passen in het 'war on terror' plakboek.
Zonder 9/11 hadden ze het totaal niet verkocht gekregen aan hun bevolking. Zij zaten daar met de schrik dat die stoute irakezen wmd zouden geven aan die andere stouterds, de tulbanddragers van bin laden en co.
Citaat:
|
3) Dat de VS terrorisme ook als argument voor de Irak-oorlog gebruiken bewijst helemaal niet dat ze de aanslagen zelf gepleegd hebben. Politici proberen van elke gebeurtenis profijt te halen
|
Ik heb nooit gezegd dat ze ze zelf gepleegd hebben, ze stonden erbij, met bijde vingers in de neus ...[/size] |
[/edit]