Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Nu ga ik waarschijnlijk alle BUB banbliksems over mij heen krijgen, maar dat krijg ik sowieso al dus...
Het valt me op dat de BUB het blijkbaar moeilijk heeft om aan introspectie te doen. Ze vragen zich niet af of ze wel met een grondig argumentarium naar buiten komen om de belgicistische gedachte te verdedigen.
De BUB verdedigt dikwijls standpunten, die eerder op studentengrappen lijken, dan op politieke doelstellingen. Denken we maar aan het 'Frietkot-débacle'...
Als daar dan hoongelach op volgt, dan wordt men zeer defensief, in plaats van zich af te vragen of men niet lichtjes de belachelijke toer opgaat...
Dat defensieve gedrag uit zich dan ook in de manier waarop bepaalde BUB-leden hardnekkig de boodschappers beginnen te beschieten, in plaats van de boodschap zelve. En dat is jammer.
Ik geloof persoonlijk dat het initiatief 'BUB' an sich wel goed is, alleen is er dringend nood aan wat professionalisme en aan wat doordachte stellingnames.
En dat zie ik niet gebeuren, wanneer men op dezelfde manier de partij blijft leiden... Meteen één van de redenen waarom ik niet bij hen wens aan te sluiten.
Mijn boodschap voor de BUB: Politiek is geen studentengrap en zolang U dat niet beseft, zal de partij bekeken blijven als 'één grote grap'...
Hopelijk stemt deze posting eindelijk eens tot nadenken?
Waarschijnlijk niet, maar ik bedoelde dit als opbouwende kritiek.
[size=1]En nu ga ik massaal afgeschoten worden...[/size]
|
dat is inderdaad een correcte analyse, de bub verwijt een ander ervan geen argumenten te hebben terwijl ze zelf vaak niet verder geraken dan wat belachelijke persberichten en het uitschelden van tegenstanders. het beste bewijs hiervan is bruno yammine, hij wordt door bub ers opgehemeld als een extreem slim persoon die iedereen onder tafel debateert maar de werkelijkheid toont iets totaal anders. ieder debat waaraan bruno al heeft deelgenomen mondt uit op collaboratie en het uitschelden van de tegenstanders voor nazis, nu weet het kleinste kind wel dat hetn niet de overwinnaar van een debat is die zich van scheldwoorden bediend maar wel diegene die in de hoek wordt gezet en die geen kant meer uitkan.
daarnaast zijn er ook nog veel interne tegenstellingen, voor de ene is een goedwerkend federalisme al voldoende terwijl federalisme voor de andere het opperste kwaad is. ook over veel ethische zaken hebben zij gewoon geen standpunten omdat de partij daarover totaal verdeeld is.