Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Men mag nooit de macht geven aan een persoon (bijvoorbeeld zoals de domme Knuppel) om de vrije meningsuiting te beperken.
|
inderdaad. Daarom ben ik ook tegen uw meldpunt...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Indien media misdrijven worden bestraft kan dit enkel nadat zij zijn gebeurt, dit dient op een objectieve basis te worden beoordeeld, niet door een persoon. DIt dient dus te gebeuren op basis van een wet en onder toezicht van het publiek en de pers
|
1) een wet wordt meestal door gemiddeld een 80-tal mensen goedgekeurd. Eén persoon zou (inderdaad) niet objectief zijn, maar 80 volgens Feremans dan plots wel
over welke goddellijke krachten bezitten de parlementariërs dat ze plotseling objectief zouden zijn met 80?
2) u schrijft: "onder toezicht van het publiek en de pers". Jammer dat we niet in een democratie leven: het publiek kan immers NIETS doen tegen welke censuurmaatregelen men ook invoert. Met een recall zouden dwaze censuurwetten kunnen overruled worden. In uw particratie gaat dat niet: het publiek kan enkel letterlijk toeZIEN, maar niets ondernemen. "Toezien" zou ik dan ook niet gebruiken, eerder "ondergaan"