En zoals beloofd even wat meer info over zonnecellen
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster
Kan je dit aantonen??? Volgens mij heb je nog niet door dat ook andere bedrijven dit maken en op een milieuvriendelijke manier en met materialen die niet schadelijk zijn voor voor de gezondheid en voor het Milieu. De tijd stond niet stil he. En de reglementering en wetgeving omtrent het gebruik van schadelijke producten ook.
|
De tijd stond inderdaad niet stil, maar de tijd heeft niet bepaald invloed op de technologie van een zonnecel. Een zonnecel is halfgeleidermateriaal (in 95% van de gevallen toch), waarbinnen gebieden met verschillende ladingsconcentraties gedefiniëerd zijn. Typisch worden die ladingsconcentraties met Boor, Arseen of Fosfor gemaakt (gesteld dat we het over gewone Si-zonnecellen hebben), dus ja, die stoffen zitten er dus in. Nee, de tijd verandert daar weinig aan en nee, daar gaan ze geen andere materialen voor gebruiken, simpelweg om de simpele reden dat andere elementen te grote onzuiverheden zouden introduceren en op fysisch gebied niet met het Si zouden kunnen werken. De andere stoffen voor metaalbanen en contacten, die door stoffen als Ti worden gemaakt ga je ook niet zo snel veranderen door andere zaken, om de simpele reden dat ook die zaken door de hele fysica errond bepaald zijn.
De proces dan zelf om die zonnecellen effectief te maken is ook niet bepaald milieuvriendelijk. Niet alleen moet je allereerst aan Si-wafers geraken, hetgeen al een energieintensief op zich is (in het geval van polykristallijn Si al wat minder), de daaropvolgende processtappen maken allemaal in hoge mate gebruik van zware chemicaliën (zware zuren als etsmiddel, stevige basen om de fotoresist te bewerken).
Wil je dan finaal aan recyclage gaan doen, dan zit je evenzeer met hoge kosten op energetisch en milieutechnisch vlak, aangezien je daar bezig bent met recyclage op atomair niveau (supernauwkeurige filtratiemethodes dus...)
Citaat:
|
Met die Alternatieve Energie wordt ook omvat, dubbele beglazing, betere isolatie (maar geen overisolatie), en kleine waterkrachtcentrales (gebouwd van voormalige watermolens. Allemaal factoren die bijdragen tot een zuiniger energieverbruik en dus een beter leefmilieu. Voor al deze zaken zou eigenlijk een tegemoetkoming moeten voorzien worden. Zonne energie wordt daar nu eenmaal onder geclasseerd en is één van de alternatieve energiebronnnen die in de lift zitten en nog enigzins een beetje betaalbaar zijn.
|
Betaalbaar? De zonnecellen met lage rendementen zijn betaalbaar ja. Economisch haalbare panelen halen rendementen van 10-15%. Een beetje hoger op Si is mogelijk (24%), maar is waanzinnig duur omwille van de geavanceerde technieken die je moet gebruiken. De theoretische maximale marge die je daarboven hebt is ook behoorlijk klein aangezien een Si-zonnecel op een theoretisch maximum zit van rond de 30% (tenzij er manieren zijn om de quantumefficiëntie naar omhoog te krijgen); cellen op basis van andere substraten en multistacks geraken hoger, maar zijn zo mogelijk nog duurder en nog onbetaalbaarder voor gewone mensen of zelfs voor rijken. Ga er dus niet zomaar vanuit dat groeperingen als groen! of greenpeace het bij het rechte eind hebben wanneer ze de passie preken over zonneënergie.