Een nieuwe Koningskwestie in de maak?
Bij het overlijden van Albert II, of bij zijn troonsafstand, treedt het nieuwe artikel 85 van de Grondwet invoege ingevolge de overgangsbepaling die bij de wijziging van het artikel op 21.6.1991 werd ingevoegd.
voor alle duidelijkheid volgt hier de inhoud van artiikel 85:
"De grondwettelijke macht van de Koning gaat bij erfopvolging over op de natuurlijke en wettige nakomelingschap, in de rechte lijn, van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg en volgens eerstgeboorterecht.
De in het eerste lid bedoelde nakomeling die huwt zonder toestemming van de Koning of van hen die , bij gebreke van de Koning, zijn macht uitoefenen in de bij de Grondwet bepaalde gevallen, verliest zijn recht op de kroon.
Hij kan echter in zijn recht worden hersteld door de Koning of door hen die, bij gebreke van de Koning, zijn macht uitoefenen in de bij de Grondwet bepaalde gevallen, doch alleen met instemming van beide Kamers."
Eén belangrijk zinnetje is uit de oorspronkelijke tekst weggevallen: vroeger stond na de naam van Leopold I volgende tekst: "van man op man, volgens het eerstgeboorterecht en met altijddurende uitsluiting van de vrouwen en van hun nakomelingschap."
Bij toepassing van de nieuwe tekst dient dus gekeken te worden naar wie volgens het eerstgeboorterecht in aanmerking komt om Albert II op te volgen. Een eenvoudige blik op de stamboom van het Koningshuis toont aan dat dit de afstammelingen zijn van prinses Louise (1858-1924) de oudste dochter van Leopold II en indien er daar geen afstammelingen meer van zijn, de afstammelingen van prinses Stefanie (1864-1945). Zijn er daar ook geen afstammelinge meer, dan komen de afstammelingen van prinses Clementine (1872-1955) gehuwd met Victor , prins Napoleon (1862-1926) in aanmerking en wees gerust daar zijn er voldoende afstammelingen van in leven. Zij moeten wel aan één voorwaarde voldoen: indien zij na 1991 gehuwd zijn moesten zij de toestemming vragen om te huwen. Zo niet zijn zij of hun afstammelingen uitgesloten van de troon.
Die uitsluiting geldt trouwens voor onze huidige Koning: zijn grootvader Albert I is immers zijn recht op de kroon verloren aangezien hij geen toestemming heeft verkregen voor zijn huwelijk met Elisabeth. (Dit feit werd zopas weer onder de aandacht gebracht in de biografie van Elisabeth geschreven door E. Raskin die daar ook de nodige verwijzingen voor aanbrengt.
Welnu als AlbertI zijn rechten op de troon heeft verloren, dan heeft Leopold III zijn opvolger die ook nooit gehad, evenals diens kinderen, Boudewijn en Albert I die dus met miskenning van de Grondwet ten onrechte de troon bezetten of hebben bezet. En dan mag natuurlijk ook Filip de taaie een andere job zoeken.
Eén ding is duidelijk: ingevolge de tekst van het nieuwe artikel 85 dient men het eerstgeboorterecht opnieuw te bekijken in functie van de kinderen van Leopold I en er nu de vrouwelijke lijnen in te betrekken wat voorheen niet het geval was.
Of hoe een amateuristische wijziging van de Grondwet op vraag van Boudewijn aan Filip de taaie de troon kost.
__________________
Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.
|