Seba:
zonder beperkte aansprakelijkheid zouden we hier wss in Russische toestanden zitten wat betreft economisch peil.
Beperkte aansprakelijkheid heeft trouwens niets te maken met het plegen van een strafrechterlijk misdrijf: daar kunnen bestuurders individueel voor worden vervolgd en niet alleen voor strafrechterlijke feiten hoor, er zijn nog een pak andere mogelijkheden zoals nalatigheid, wanbeheer...)
schuldeisers zijn de eersten die geld ontvangen na de vereffening... 
Gewone schuldeisers komen m.i. meestal niet meer aan de bak...
Maar zonder beperkte aansprakelijkheid gaat men inderdaad niet veel ondernemers meer zien beginnen... en, zoals U schrijft, de verantwoordelijkheden van de bedrjifsleiders beperken zich niet tot de ingezette middelen...[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by CHIPIE on 22-08-2005 at 23:56
Reason:
--------------------------------
Seba:
zonder beperkte aansprakelijkheid zouden we hier wss in Russische toestanden zitten wat betreft economisch peil.
Beperkte aansprakelijkheid heeft trouwens niets te maken met het plegen van een strafrechterlijk misdrijf: daar kunnen bestuurders individueel voor worden vervolgd en niet alleen voor strafrechterlijke feiten hoor, er zijn nog een pak andere mogelijkheden zoals nalatigheid, wanbeheer...)
schuldeisers zijn de eersten die geld ontvangen na de vereffening...
Gewone schuldeisers komen m.i. meestal niet meer aan de bak...
Maar zonder beperkte aansprakelijkheid gaat men inderdaad niet veel ondernemers meer zien beginnen... en, zoals U schrijft, de verantwoordelijkheden van de bedrjifsleiders beperken zich niet tot de ingezette middelen...[/size] |
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by CHIPIE on 22-08-2005 at 23:55
Reason:
--------------------------------
Seba:
zonder beperkte aansprakelijkheid zouden we hier wss in Russische toestanden zitten wat betreft economisch peil.
Beperkte aansprakelijkheid heeft trouwens niets te maken met het plegen van een strafrechterlijk misdrijf: daar kunnen bestuurders individueel voor worden vervolgd en niet alleen voor strafrechterlijke feiten hoor, er zijn nog een pak andere mogelijkheden zoals nalatigheid, wanbeheer...)
schuldeisers zijn de eersten die geld ontvangen na de vereffening...
Gewone schuldeisers komen m.i. meestal niet meer aan de bak...
Maar zonder beperkte aansprakelijkheid gaat men inderdaad niet veel ondernemers meer zien beginnen... en, zoals U schrijft, de verantwoordelijkheden van de bedrjifsleiders beperken zich niet tot de ingezette middelen...[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Seba:
]zonder beperkte aansprakelijkheid zouden we hier wss in Russische toestanden zitten wat betreft economisch peil.
Beperkte aansprakelijkheid heeft trouwens niets te maken met het plegen van een strafrechterlijk misdrijf: daar kunnen bestuurders individueel voor worden vervolgd en niet alleen voor strafrechterlijke feiten hoor, er zijn nog een pak andere mogelijkheden zoals nalatigheid, wanbeheer...)
schuldeisers zijn de eersten die geld ontvangen na de vereffening...
Gewone schuldeisers komen m.i. meestal niet meer aan de bak...
Maar zonder beperkte aansprakelijkheid gaat men inderdaad niet veel ondernemers meer zien beginnen... en, zoals U schrijft, de verantwoordelijkheden van de bedrjifsleiders beperken zich niet tot de ingezette middelen...[/size] |
[/edit]