Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant
Niet om u persoonlijk aan te vallen maar als oppervlakkige volger van deze (trouwens interessante) discussie, dacht ik dat Jan VDB toch een aantal tegenstrijdigheden of onvolledigheden in uw verhaal kon aantonen, die u niet volledig kon weerleggen. Dat pleit niet noodzakelijk tegen u maar toont wel aan dat de door u aangehaalde lectuur er niet in slaagt om sommige vragen te beantwoorden. Misschien kunt u, ter vergelijking, toch even die door JVDB aanbevolen lectuur doornemen.
Als goede Belg zult u ongetwijfeld kunnen oordelen welke van de twee boeken/uitgaven het meest volledig is.
|
Het vierdelig werk van Arnold Smits blijft HET referentiewerk bij uitstek als het over 1830. Niet toevallig werd het met twee academische prijzen bekroond. Alle belgicistische mythes worden in het boek aan spaanders gehakt. Er blijft niets van de belgicistische mythes over 1830 over.
Wat de belgicisten natuurlijk ook niet weten, is dat na het overlijden van Arnold Smits de KUB (Katholieke Universiteit van Brussel) de taak heeft opgenomen het vijfde deel af te werken waaraan de auteur reeds begonnen was. Dit pleit duidelijk voor de kwaliteit van het werk. Een universiteit zal zich niet zomaar engageren in het verder zetten van een studie, tenzij de reeds verschenen delen van die studie degelijk waren.
http://www.uga.be/uitgeverij/detail_nl.phtml?id=132
http://www.uga.be/uitgeverij/detail_nl.phtml?id=50
http://www.uga.be/uitgeverij/detail_nl.phtml?id=131