Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door pope
Wat mij dwars zit is dat het steeds dezelfde bevolkingsgroep(en) zijn die vooral(!) door de socialisten in de kou gezet worden:
De tweeverdieners en de jonge gezinnen (meestal vereningd in één).
Al jaren pleit ik ervoor financiële en andere voordelen te koppelen aan de studentenkaart. Dit zou de jeugd stimuleren, ze vertrouwd maken met het openbaar vervoer en vooral: dit zou jonge gezinnen die het hard hebben in deze barre paarse tijden wat ademruimte geven!
Maar Paars en de Socialisten in het bijzonder zijn duidelijk niet gebaat met studerend of hardwerkend volk.
Met als onaagenaam neveneffect dat steeds mer afgestudeerden hun heil zoeken in het buitenland wat wederom de Socialisten goed uitkomt. Want hun electorale beerput is trouwens deze van kansarmen, steuntrekkers en niet-gestudeerden.
|
Dat is nogal een cliché. De SP-a is al lang niet meer de partij van vroeger en voert beleid vanuit het standpunt van de middengroepen. De rest is window-dressing. De voorbije campagnes hebben ze er alles aan gedaan om van hun imago van partij die alleen opkomt voor de "armen" af te zwakken tot een partij voor de "mensen." Een van de grootste frustraties van de liberalen is trouwens is dat ze er in slagen om een liberaal beleid een sociaal gezicht te geven daar waar liberalen onmiddellijk als "asociaal" gebrandmerkt worden terwijl ze vaak hetzelfde voorstellen als de SP-a. Wie maakt er bijvoorbeeld gebruik van dienstencheques, wie kan er gratis openbaar vervoer krijgen door zijn wagen weg te doen en zo kan ik nog tal van andere voorbeelden aanhalen. Ten andere, het Mattheuseffect speelt wel degelijk een rol. Mensen met een hoog tot gemiddeld inkomen maken veel meer gebruik van sociale voorzieningen dan mensen met een laag inkomen.