Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Als die arbeider liever in een klein flatje woont, en in ruil geld krijgt?
In principe ben ik het met je eens, maar het lijkt me beter om gewoon veel taks te heffen op grote hoeveelheden bouwgrond, en die egaal te verdelen. Staat iets hoger iets meer uitgewerkt.
Om een fictief voorbeeld te geven: stel dat de gehele oppervlakte bouwgrond (bebouwd en niet bebouwd) gedeeld door het aantal inwoners 100 m² is, dan betaalt een gezin van 4 met een woning van 3000 m² (3000-4*100)*5 euro taks per maand
terwijl een gezinnetje van 3 personen op een appartement van 40m² dan (4*100 - 40)*5 euro per maand ontvangt.
Heb je een ongebruikte bouwgrond van 100 m²? Dan betaal je 100*5euro taks per maand.
|
Beperken in grote van de bouwpercelen lijkt mij efficiënter.
Uiteindelijk komt er niet meer bouwgrond beschikbaar omdat iemand zwaarder belast wordt.
Binnen bepaalde grenzen spreekt uw voorstel mij echter wel aan.