Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Toch lijkt me die armoede en werkloosheid beduidend lager dan in deze streken die communisme hebben gekend of nog steeds kennen.
|
Als u een beetje verder zou hebben gekeken, dan weet je dat je beide delen niet kunt vergelijken. De soviet-unie was in het tijdperk van de revolutie, het meest achterlijke land van Europa (Dat is de daaropvolgende jaren wel veranderd tot de machtigste en meest vooruit natie van Europa).
Alle andere landen waar revoluties plaats vonden waren derde-wereld landen, en kan je slechts vergelijken met bijvoorbeeld landen in zwart-afrika of Zuid-Oost Azië...
Cuba doet het bijvoorbeeld een stuk beter dan costa rica, mexico...
Citaat:
|
Zolang je maar geen wereldwijde revolutie gewapender hand wil bewerkstelligd zien is dat heel OK voor mij.
|
De revolutie zelf moet niet gewapenderhand gebeuren, ze zullen achteraf wel nodig zijn. Of denk je dat de multinationals en de burgerlijke staten een socialistische revolutie, ook al gebeurt die democratisch en vredevol, zomaar gaan slikken.[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Jonas Elossov on 05-09-2005 at 21:04
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Toch lijkt me die armoede en werkloosheid beduidend lager dan in deze streken die communisme hebben gekend of nog steeds kennen.
|
Als u een beetje verder zou hebben gekeken, dan weet je dat je beide delen niet kunt vergelijken. De soviet-unie was in het tijdperk van de revolutie, het meest achterlijke land van Europa (Dat is de daaropvolgende jaren wel veranderd tot de machtigste en meest vooruit natie van Europa).
Alle andere landen waar revoluties plaats vonden waren derde-wereld landen, en kan je slechts vergelijken met bijvoorbeeld landen in zwart-afrika of Zuid-Oost Azië...
Cuba doet het bijvoorbeeld een stuk beter dan costa rica, mexico...
Citaat:
|
Zolang je maar geen wereldwijde revolutie gewapender hand wil bewerkstelligd zien is dat heel OK voor mij.
|
De revolutie zelf moet niet gewapenderhand gebeuren, ze zullen achteraf wel nodig zijn. Of denk je dat de multinationals en de burgerlijke staten een socialistische revolutie, ook al gebeurt die democratisch en vredevol, zomaar gaan slikken.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Toch lijkt me die armoede en werkloosheid beduidend lager dan in deze streken die communisme hebben gekend of nog steeds kennen.
|
Als u een beetje verder zou hebben gekeken, dan weet je dat je beide delen niet kunt vergelijken. De soviet-unie was in het tijdperk van de revolutie, het meest achterlijke land van Europa (Dat is de daaropvolgende jaren wel veranderd tot de machtigste en meest vooruit natie van Europa).
Alle andere landen waar revoluties plaats vonden waren derde-wereld landen, en kan je slechts vergelijken met bijvoorbeeld landen in zwart-afrika of Zuid-Oost Azië...
Cuba doet het bijvoorbeeld een stuk beter dan costa rica, mexico...
Citaat:
|
Zolang je maar geen wereldwijde revolutie gewapender hand wil bewerkstelligd zien is dat heel OK voor mij.
|
De revolutie zelf moet niet gewapenderhand gebeuren, ze zullen achteraf wel nodig zijn. Of denk je dat de multinationals en de burgerlijke staten een socialistische revolutie, ook al gebeurd die democratisch en vredevol, zomaar gaan slikken.[/size] |
[/edit]