Niet echt verwonderlijk.
Wanneer de Di Rupo 'non' zegt, dat is het
neen. En dan kan Verhofstadt nog op zijn kop gaan staan, het lukt niet.
Wanneer Verhofsadt 'nee' zegt, bijvoorbeeld zoals voor het toekennen van stemrecht aan de niet-Europese vreemdelingen die weigeren de Belgische nationaliteit te aanvaarden, dan is het ..... toch 'ja', omdat Di Rupo dat zo heeft beslist.
Niet meer en niet minder dan dat.[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Antoon on 09-09-2005 at 16:03
Reason:
--------------------------------
Niet echt verwonderlijk.
Wanneer de Di Rupo 'non' zegt, dat is het neen. En dan kan Verhofstadt nog op zijn kop gaan staan, het lukt niet.
Wanneer Verhofsadt 'nee' zegt, bijvoorbeeld zoals voor het toekennen van stemrecht aan de niet-Europese vreemdelingen die weigeren de Belgische nationaliteit te aanvaarden, dan is het ..... toch 'ja', omdat Di Rupo dat zo heeft beslist.
Niet meer en niet minder dan dat.[/size] |
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Antoon on 09-09-2005 at 16:03
Reason:
--------------------------------
Wanneer de Di Rupo 'non' zegt, dat is het neen. En dan kan Verhofstadt nog op zijn kop gaan staan, het lukt niet.
Wanneer Verhofsadt 'nee' zegt, bijvoorbeeld zoals voor het toekennen van stemrecht aan de niet-Europese vreemdelingen die weigeren de Belgische nationaliteit te aanvaarden, dan is het ..... toch 'ja', omdat Di Rupo dat zo heeft beslist.
Niet meer en niet minder dan dat.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Wanneer de Wlloonse Di Rupo 'non' zegt, dat is het neen. En dan kan Verhofstadt nog op zijn kop gaan staan, het lukt niet.
Wanneer Verhofsadt 'nee' zegt, bijvoorbeeld zoals voor het toekennen van stemrecht aan de niet-Europese vreemdelingen die weigeren de Belgische nationaliteit te aanvaarden, dan is het ..... toch 'ja', omdat Di Rupo dat zo heeft beslist.
Niet meer en niet minder dan dat.[/size] |
[/edit]