Zalig, een week zonder te moeten reageren op de onzin van de believers!
Beslist voor herhaling vatbaar!
Waarom zit iemand eigenlijk op zo’n forum te discussiëren?
Voor mij is het vooral om mijn eigen inzichten eens te toetsen aan anderen. De mensen die ik dagelijks tegenkom (familie, vrienden, collega’s) hebben min of meer dezelfde achtergrond als ik, gelijkaardige opleidingen, enz…
Zo ontstaat een echo-kamer-effect, waarbij de éne de andere bevestigt in zijn (voor)oordelen.
Op een forum zoals dit kom je dan mensen tegen met andere achtergronden, andere standpunten, enz …
Daar kan je dus iets van leren.
Helaas heb ik in de vele 9/11-threads weinig bijgeleerd.
Van mensen die denken dat je een bewering staaft door “moet er nog zand bij” of “slaap zacht” aan toe te voegen leer je weinig.
Van mensen die het verschil tussen een feit en een roddel niet begrijpen leer je weinig.
Van mensen die denken dat “hihihi” of “woeha” argumenten zijn leer je weinig.
Van mensen die denken dat het volstaat dezelfde bewering tien keer te herhalen om er een waarheid van te maken leer je weinig.
Van mensen die niet kunnen vatten dat iemand het met hen oneens is zonder daarvoor dom of een CIA-agent te zijn leer je weinig.
Van mensen die één detail op absurde wijze overinterpreteren (“pull”, de “15 minuten” van Rumsfeld, “I saw a plane hit the building”) leer je weinig.
Van mensen die in anekdotische bewijzen geloven (dodenlijsten, lijsten van toevalligheden, selectieve timelines) leer je weinig.
Van mensen die weinig meer kunnen doen dan zondebokken zoeken leer je weinig.
Van mensen die geloven dat beledigingen cool zijn leer je weinig.
Heb ik dan niets bijgeleerd in de 9/11-threads?
Toch wel.
Ik heb genoten van de gefundeerde argumenten van vele lemmings, teveel om allen op te noemen. Turkje, Parcifal, Knipp (die helaas het forum heeft verlaten omdat hij het niveau te laag vond), Jozef Ostyn, Maddox en vele anderen hebben geprobeerd de vragen rond 9/11 op rationele wijze te benaderen, en daar heb ik veel aan gehad.
De believers hebben meestal weinig meer gebracht dan wat ik al op de conspiracy-sites had gelezen.
Op mijn argumenten (of op die van andere lemmings) werd nooit inhoudelijk ingegaan.
Van WTC7 tot de getuigen van het Pentagon, nooit konden de believers hun beweringen hardmaken.
Nooit konden ze het niveau van roddels en losse flodders overstijgen.
Aan arrogantie ontbrak het hen niet.
Wanneer ik mijn verwondering uitsprak toen een believer het had over een financieel motief voor het neerhalen van WTC7 werd ik door hem uitgelachen. Maar toen ik hem vroeg welke deze motieven nu eigenlijk waren kreeg ik een “antwoord” dat betrekking had op WTC1/WTC2.
Hoe dikwijls democratsteve niet op onwaarheden en gebrek aan dossierkennis werd betrapt, toch bleef hij zich voordoen als Grote Onderzoeker.
En zo zou ik tientallen voorbeelden kunnen geven, van 2004gun’s “analyse” van de Pentagon-getuigen, waar hij dacht dat hij honderden getuigen kon wegredeneren, tot de verzinsels rond de vier wargames en Marvin Bush.
Nogmaals ingaan op deze materie heeft echter geen zin.
Dat sommige believers systematisch vulgaire taal gebruiken is triestig. Dat de andere believers en sommige neutralen daar blijkbaar geen aanstoot aan nemen is hun probleem.
Maar dat men mij verwijt het arm schaapje democratsteve persoonlijk aan te pakken terwijl men zwijgt over de vulgaire beledigingen die hij herhaaldelijk gebruikte vond ik wel straf.
Ook hierop zal ik niet meer ingaan, het heeft evenmin zin.
Mijn dank aan Chipie die democratsteve vorige week terechtwees toen hij weer eens vulgaire taal tegen mij gebruikte.
Een allerlaatste reactie:
Leuk, nu heb ik een kliekje!
Heb ik altijd van gedroomd, zo’n kliekje waar ik de plak zwaai!
Ten gronde, democratsteve alterneert dit soort uitspraken met aanmaningen om op zijn “vragen” een antwoord te geven!
Waarom ik hem, na alle beledigingen, nog antwoorden verschuldigd ben is echter onduidelijk.
Dat hij maar met de "ernstige, logische bezoekers" in discussie treedt.
Misschien zullen sommige believers en meelopers op deze post reageren.
Ik zal aan de neiging weerstaan om te antwoorden. Op basis van mijn ervaring zullen ze beweren dat zij hun beweringen bewezen hebben, dat ik geen antwoorden had, dat ik beledigde, dat ik maar één hersenhelft heb, dat ik een Mossad-agente ben, dat ik angstig ben, enz…
Ze doen maar.
Ik heb gemerkt dat de intelligente mensen op dit forum zich door de propaganda van de believers niet laten vangen, en dat is uiteindelijk het belangrijkste.