Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Dat zou er nog aan mankeren.
Maar ze zorgen er wel voor dat ze soms vrijuit gaan.
Wat te denken van onrechtmatig verkregen bewijs ?
|
Er zijn nu eenmaal regels, ook op dat vlak. Als bewijslast is verkregen door het niet naleven van de regels dan mag dat bewijs weetig niet gelden. Zo is het nue eenmaal. Ik voeg er mijn bedenkign aan toe. Of men maakt regels en dan moet iedereen zich eraan houden, of men maakt er geen en dan bekomt men pure willekeur. Het doel heiligt niet altijd de middelen. Voor mij mag dat beslist veranderen, maar het moet gereglementeerd blijven natuurlijk. Ik zou het alleen maar moeilijk kunnen verkroppen dat een gewapend overvaller, een pederast e.d.m. op vrije voeten gesteld zou worden wegens het feit dat de bewijslast tegen hem/haar op een foute wijze werd verzameld indien uit die bewijslast ontegensprekelijk zou blijken dat hij/zij wel degelijk de dader is. Ingeval van gegronde twijfel zou ik minder moeite hebben.