Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Het is inderdaad geen toeval dat de welvaartstaat er gekomen is na de democratisering van politiek, bestuur en onderwijs.Als er geen democratie was zou er geen welvaartstaat zijn geweest.
Het is dan ook niet toevallig dat zij die het hardst roepen om de boel weer te liberaliseren tevens de grootste voorstanders zijn van ondemocratische supranationale instellingen zoals de EU, de WTO etc. De sociale welvaartstaat kan namelijk alleen maar afgebroken worden als de elite eerst de macht van het volk uitholt. De vrije markt zoals het neoliberalisme dat wil kan pas ingevoerd worden nadat de democratie is ontmanteld.
|
Er zit toch nog altijd 50 jaar tussen. Het is wel duidelijk geworden dat er een welvaartsverdeling moest komen om de maatschappij bijeen te houden. Je mag van Tatcher indertijd denken wat je wil, maar haar politiek om iedereen de kans te geven om een huis(je) te kopen gaf wel sociale rust. En nee, Tatcher was geen voorstander van al die internationale organisaties.
Dat de mondialisering een bedreiging is voor onze welvaart is juist (dat probleem is er al van de 14e eeuw overigens) en dat instellingen als de EU en de WTO et tq dit dienen klopt. Maar wat wil je ? Een aantal MNO's hebben een jaarlijkse omzet die groter is dan het totale budget van België. Die mannen zoeken winst zoals het hun uitkomt en individuen en ganse volkeren zijn daar het slachtoffer van (eens zien wat er gaat gebeuren nu Suez Electrabel overgenomen heeft).
De vraag is wel hoe we dit probleem oplossen: revolutie en de boel afbreken of proberen terug greep te krijgen op de omgevingsfactoren. Dat laatste is 'moeilijker', zeker omdat de zogezegde socialisten er alles aan gedaan hebben om die middelen te verkopen.
Maar de macht van 'Het Volk'? Relativeer dat maar. Het volk heeft nooit de macht gehad, nooit en nergens. Zelfs niet in het communisme.