Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
welke verschillen tussen mensen dienen dan in stand gehouden en beschermd te worden?
raciale verschillen? arm vs rijk?
|
Om een voortbestaan van een volk te verzekeren dienen er inderdaad raciale verschillen in stand te worden gehouden."Mulatten", "half-bloeden" en andere wanproducten verkregen door rassenvermenging dienen verworpen te worden. Daarom is de aanwezigheid van grote groepen vreemdelingen op Europese bodem een bedreiging voor de volksgemeenschap en het voortbestaan van volkeren. Men dient idd ook de kapitalistische chaosmaatschappij te verwerpen dat ook vanwege haar drang naar globalisatie en culturéle eenheid ook volksvernietigend is. Ondanks dat Nationale socialisten de communistische klasseloze-maatschappij verwerpen zijn wij toch voorstander voor het crëeren van een gevoel van burgerzin en verantwoordelijkheid t.a.v zijn volksgenoten. Een werkgever dient zich in de eerste plaats te bekommeren om het lot van zijn volksgenoten die in zijn bedrijf werken en in de 2de plaats de winst wat niet impliceert dat "winst" maken een "vies" woord is zoals de marxisten en communisten steeds beweren. Van een compleet genationaliseerde economie zoals in de communistische dwangsystemen kan géén sprake zijn. Vrije markteconomie is de sleutel tot de welvaart der volkeren maar wel een sociaal gecorrigeerde markteconomie.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
welke consequenties verbindt nieuw rechts aan de verwerping van het egalitarisme?
hoe wil zij dat vertalen naar beleid toe?
|
Door de culturele macht te veroveren zoals de communist Gramsci al eerder stelde. Men moet de mensen heropvoeden dat zei niet slechts identiteitsloze individuen zijn maar wel degelijk burgers met verantwoordelijkheidszin. Men moet de mensen terug collectief laten denken inplaats van individualistisch.[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Breydel on 26-09-2005 at 18:57
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
welke verschillen tussen mensen dienen dan in stand gehouden en beschermd te worden?
raciale verschillen? arm vs rijk?
|
Om een voortbestaan van een volk te verzekeren dienen er inderdaad raciale verschillen in stand te worden gehouden."Mulatten", "half-bloeden" en andere wanproducten verkregen door rassenvermenging dienen verworpen te worden. Daarom is de aanwezigheid van grote groepen vreemdelingen op Europese bodem een bedreiging voor de volksgemeenschap en het voortbestaan van volkeren. Men dient idd ook de kapitalistische chaosmaatschappij te verwerpen dat ook vanwege haar drang naar globalisatie en culturéle eenheid ook volksvernietigend is. Ondanks dat Nationale socialisten de communistische klasseloze-maatschappij verwerpen zijn wij toch voorstander voor het crëeren van een gevoel van burgerzin en verantwoordelijkheid t.a.v zijn volksgenoten. Een werkgever dient zich in de eerste plaats te bekommeren om het lot van zijn volksgenoten die in zijn bedrijf werken en in de 2de plaats de winst wat niet impliceert dat "winst" maken een "vies" woord is zoals de marxisten en communisten steeds beweren. Van een compleet genationaliseerde economie zoals in de communistische dwangsystemen kan géén sprake zijn. Vrije markteconomie is de sleutel tot de welvaart der volkeren maar wel een sociaal gecorrigeerde markteconomie.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
welke consequenties verbindt nieuw rechts aan de verwerping van het egalitarisme?
hoe wil zij dat vertalen naar beleid toe?
|
Door de culturele macht te veroveren zoals de communist Gramsci al eerder stelde. Men moet de mensen heropvoeden dat zei niet slechts identiteitsloze individuen zijn maar wel degelijk burgers met verantwoordelijkheidszin. Men moet de mensen terug collectief laten denken inplaats van individualistisch.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
welke verschillen tussen mensen dienen dan in stand gehouden en beschermd te worden?
raciale verschillen? arm vs rijk?
|
Om een voortbestaan van een volk te verzekeren dienen er inderdaad raciale verschillen in stand te worden gehouden."Mulatten", "half-bloeden" en andere wanproducten verkregen door rassenvermenging dienen verworpen te worden. Daarom is de aanwezigheid van grote groepen vreemdelingen op Europese bodem een bedreiging voor de volksgemeenschap en het voortbestaan van volkeren. Men dient idd ook de kapitalistische chaosmaatschappij te verwerpen dat ook vanwege haar drang naar globalisatie en culturéle eenheid ook volksvernietigend is. Ondanks dat Nationale socialisten de communistische klasseloze-maatschappij verwerpen zijn wij toch voorstander voor het crëeren van een gevoel van burgerzin en verantwoordelijkheid t.a.v zijn volksgenoten. Een werkgever dient zich in de eerste plaats te bekommeren om het lot van zijn volksgenoten die in zijn bedrijf werken en in de 2de plaats de winst wat niet impliceert dat "winst" maken een "vies" woord is zoals de marxisten en communisten steeds beweren. Van een compleet genationaliseerde economie zoals in de communistische dwangsystemen kan géén sprake zijn. Vrije markteconomie is de sleutel tot de welvaart der volkeren maar wel een sociaal gecorrigeerde markteconomie.
welke consequenties verbindt nieuw rechts aan de verwerping van het egalitarisme?
hoe wil zij dat vertalen naar beleid toe?[/quote]
Door de culturele macht te veroveren zoals de communist Gramsci al eerder stelde. Men moet de mensen heropvoeden dat zei niet slechts identiteitsloze individuen zijn maar wel degelijk burgers met verantwoordelijkheidszin. Men moet de mensen terug collectief laten denken inplaats van individualistisch.[/size] |
[/edit]