Voor u gelezen
Quote
Recent las ik in enkele kranten dat Antwerpen nu voor de eerste keer een
administratieve sanctie zou uitschrijven tegen een vrouw die gekleed in een
boerka over de straat ging. Mensen vroegen mij kort daarna hoe het komt dat
er zo weinig boetes voor het dragen van een boerka worden uitgeschreven,
terwijl die boerka schijnbaar steeds meer en meer in het straatbeeld te zien
is.
Een recente dienstnota van de lokale politie Antwerpen (20/09/05) verklaart
waarom er zo weinig boetes worden uitgeschreven. Schijnbaar heeft de
politiek-correcte cel Diversiteit zijn stempel gedrukt op de werkwijze bij
het aantreffen van een persoon in boerka en wil zij liefst zo weinig
mogelijk PV's zien.
Indien een persoon in boerka wordt aangetroffen moet de politie "rekening
houden met het feit dat de persoon onwetend is dat zij een overtreding
begaat' . De persoon moet zich identificeren (het zou er nog aan moeten
mankeren). Vervolgens dient de persoon haar gelaat te tonen. Dit moet dan
weer door een 'vrouwelijke collega' gebeuren. (Op zich weeral onwettig want
het tonen van een gelaat is geen fouillering. Bijgevolg dient er helemaal
geen vrouwelijke collega opgetrommeld te worden). Indien er geen vrouwelijke
inspecteur te vinden is moet de radiokamer (TCK) er elders één gaan zoeken
en die ter plaatse sturen (intussen staan die inspecteurs daar met hun
boerka te wachten met mogelijk een samenscholing tot gevolg). Vervolgens
moeten de agenten de persoon inlichten dat zij een overtreding begaat en dat
zij 'de volgende keer geverbaliseerd zal worden'. De identificatie moet
gebeuren met respect voor de rechten van het individu. (Tiens, geldt dat
niet voor iedereen ?).
Bij aantreffen kan er contact genomen worden met commissaris Francois
Vermeulen van de Cel Diversiteit die 'raad en ondersteuning' zal geven.
(Lees : stel liever geen PV op). Wanneer er taalproblemen zijn zal de Cel
Integratie van de Stad Antwerpen (desnoods opnieuw via de radiokamer) voor
een gratis tolk zorgen. Alle informatie dient dan aan de Cel Diversiteit
gestuurd te worden zodat deze de dame én haar echtgenoot zal uitnodigen voor
een gesprek. De cel Diversiteit zal dan alles bijhouden en registreren.
Samengevat : wat een hoop onzin ! Als u en ik morgen geverbaliseerd wordt
krijgen wij onmiddellijk een PV aan ons been, worden wij en onze partner
niet uitgenodigd voor een gesprek, enz.. Het is overduidelijk dat deze
onwettige en ingewikkelde procedure enkel tot doel heeft om zo weinig
mogelijk processen-verbaal op te stellen.
Enkele bedenkingen :
1. Het is niet aan de politie om te beslissen of zij al niet een
proces-verbaal zullen opstellen. Het wetboek van Strafvordering zegt dat
elke inbreuk gerapporteerd moet worden door middel van een proces-verbaal en
dat het de parketten zijn die zullen beslissen over de al dan niet
vervolging.
2. Het tonen van een gelaat is geen fouillering. Het verplicht optrommelen
van een vrouwelijke collega is dus volstrekt overbodig
3. De cel Diversiteit zal alles registreren en bijhouden. Is dit bestand
wettelijk ? Is het aangegeven bij de privacycommissie ?
Het is simpel : iemand die gekleed in boerka rondloopt toont daarbij hét
symbool bij uitstek van een radicale islam. Bovendien is het inbreuk op een
bestaande wetgeving. Net zoals dat voor alle inbreuken zou moeten gelden
dient de politie onmiddellijk betrokkene te verbaliseren !
Unquote
Als dat geen disciminatie is......................................
Wordt jij ook uitgenodigt voor een gesprekje nadat je
geflitst bent geworden omdat je even je aandacht
naar het verkeer liet gaan ipv je km teller in het oog te houden ?
Hoeveel maal mag men geflitst worden vooralleer je de boete moet betalen ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/