Burgemeester
Geregistreerd: 3 mei 2005
Berichten: 500
|
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het jeugdig proletariaat + de te vroeg gepensioneerden), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:54
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het jeugdig proletariaat + de te vroeg gepensioneerden), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:51
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:50
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:49
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:39
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:36
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde.
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:27
Reason:
--------------------------------
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor krijgen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde.
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart
Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor krijgen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.
Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde.
Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.
Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.
Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.
|
[/size] |
[/edit]
__________________
Brugge
Laatst gewijzigd door Blauwzwart : 4 oktober 2005 om 09:54.
|