Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar
Om bij de topic te blijven...
Nog een detail. Ik kende de man persoonlijk. De laatste keer dat ik met hem in gesprek kwam was op de begrafenis van Ghislain Debaets, een man uit het clubje VMO-ers die het lijk van C. Verschaeve overbrachten uit Oostenrijk. Knettergek, graag het middelpunt van de belangstelling en terend op een reputatie uit vervlogen tijden. Zich krampachtig vastklemmend aan het verleden. Een zielige sukkel. Toen ik hem de vraag stelde waarom hij nog het Blok verdedigde, terwijl hij door Vanhecke buitengeschopt werd uit het partijlokaal, kreeg hij de tranen in de ogen. Krampachtig slikte hij, pathetisch de handen opheffend...
Medelijden had ik niet. Ik heb hem onverbloemd gezegd welke oeridioot hij was.
|
Wat vond hij van jou ? Als je zegt dat hij niet hypocriet was, wat zegt dat dan over je eigen houding. Aan de ene kant ga je naar de begrafenis van wat je een neo nazi noemt maar aan de andere kant noem je hen zielige sukkels. De oprichting van de Haganah betekende ook het einde van Irgun. Het IRA moest ontwapenen en zichzelf opheffen om respectabel te worden voor de bezetter. Maakt het niet allemaal deel uit van het politieke spel ?
Waren de rode valken geen knokploeg voor de socialisten en waarom zijn zij wel respectabel en wordt daar blijkbaar niet meer over gerept ?
Tijdsgeest ?