Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Zou de autosnelwegen overdekken en hermetisch afsluiten niet beter zijn voor het milieu?...
De uitlaatgassen zou men kunnen recycleren en aan de onderkant van de overkoepeling zou men hanggroenten kunnen laten groeien...
De bovenkant zou men kunnen bebossen of met sociale woningen vol 'planten'...
Waarom toch altijd alles zo ingewikkeld maken?...   |
Ik heb al aan iets gelijkaardigs gedacht.
Serieus ...
Eerst dacht ik: alles onder de grond bouwen -> bovenop bomen zetten. De horizon blijft zo bewaard en er hoeft geen grond verloren te gaan omdat erop gebouwd is (want er is onder gebouwd).
Anderzijds... op een autosnelweg mag je toch maar 120 km/u rijden. Er gebeuren regelmatig ongevallen omdat de ene of de andere een steekje liet vallen. Waarom geen rolbanden waar je je auto op en terug af kan rijden die worden aangedreven door iets milieuvriendelijks (bijvoorbeeld waterkracht? windkracht? Zonnenergie in de zomer, ...)?
Een systeem om de auto's, vrachtwagens, helikopters en voor mijn part boten en driewielers op de rolbanden te plaatsen is uiteraard al bedacht (met dank aan een bevriende burgerlijk ir.). 8)
Edit: en als er geen haalbare oplossing voor de aandrijving gevonden wordt:
iedereen één dag per maand een paar uurtjes laten trappen, met zo'n 5 miljoen man in totaal moet dat toch lukken, niet?[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Groentje-18 on 11-10-2005 at 21:27
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Zou de autosnelwegen overdekken en hermetisch afsluiten niet beter zijn voor het milieu?...
De uitlaatgassen zou men kunnen recycleren en aan de onderkant van de overkoepeling zou men hanggroenten kunnen laten groeien...
De bovenkant zou men kunnen bebossen of met sociale woningen vol 'planten'...
Waarom toch altijd alles zo ingewikkeld maken?... |
Ik heb al aan iets gelijkaardigs gedacht.
Serieus ...
Eerst dacht ik: alles onder de grond bouwen -> bovenop bomen zetten. De horizon blijft zo bewaard en er hoeft geen grond verloren te gaan omdat erop gebouwd is (want er is onder gebouwd).
Anderzijds... op een autosnelweg mag je toch maar 120 km/u rijden. Er gebeuren regelmatig ongevallen omdat de ene of de andere een steekje liet vallen. Waarom geen rolbanden waar je je auto op en terug af kan rijden die worden aangedreven door iets milieuvriendelijks (bijvoorbeeld waterkracht? windkracht? Zonnenergie in de zomer, ...)?
Een systeem om de auto's, vrachtwagens, helikopters en voor mijn part boten en driewielers op de rolbanden te plaatsen is uiteraard al bedacht (met dank aan een bevriende burgerlijk ir.). 8)
Edit: en als er geen haalbare oplossing voor de aandrijving gevonden wordt:
iedereen één dag per maand een paar uurtjes laten trappen, met zo'n 5 miljoen man in totaal moet dat toch lukken, niet?[/size] |
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Groentje-18 on 11-10-2005 at 21:23
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Zou de autosnelwegen overdekken en hermetisch afsluiten niet beter zijn voor het milieu?...
De uitlaatgassen zou men kunnen recycleren en aan de onderkant van de overkoepeling zou men hanggroenten kunnen laten groeien...
De bovenkant zou men kunnen bebossen of met sociale woningen vol 'planten'...
Waarom toch altijd alles zo ingewikkeld maken?... |
Ik heb al aan iets gelijkaardigs gedacht.
Serieus ...
Eerst dacht ik: alles onder de grond bouwen -> bovenop bomen zetten. De horizon blijft zo bewaard en er hoeft geen grond verloren te gaan omdat erop gebouwd is (want er is onder gebouwd).
Anderzijds... op een autosnelweg mag je toch maar 120 km/u rijden. Er gebeuren regelmatig ongevallen omdat de ene of de andere een steekje liet vallen. Waarom geen rolbanden waar je je auto op en terug af kan rijden die worden aangedreven door iets milieuvriendelijks (bijvoorbeeld waterkracht? windkracht? Zonnenergie in de zomer, ...)?
Een systeem om de auto's, vrachtwagens, helikopters en voor mijn part boten en driewielers op de rolbanden te plaatsen is uiteraard al bedacht (met dank aan een bevriende burgerlijk ir.). 8)[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Zou de autosnelwegen overdekken en hermetisch afsluiten niet beter zijn voor het milieu?...
De uitlaatgassen zou men kunnen recycleren en aan de onderkant van de overkoepeling zou men hanggroenten kunnen laten groeien...
De bovenkant zou men kunnen bebossen of met sociale woningen vol 'planten'...
Waarom toch altijd alles zo ingewikkeld maken?... |
Ik heb al aan iets gelijkaardigs gedacht.
Serieus ...
Eerst dacht ik: alles onder de grond bouwen -> bovenop bomen zetten. De horizon blijft zo bewaard en er hoeft geen grond verloren te gaan omdat erop gebouwd is (want er is onder gebouwd).
Anderzijds... op een autosnelweg mag je toch maar 120 km/u rijden. Er gebeuren regelmatig ongevallen omdat de ene of de andere een steekje liet vallen. Waarom geen rolbanden waar je je auto op en terug af kan rijden die worden aangedreven door iets milieuvriendelijks (bijvoorbeeld waterkracht? windkracht? Zonnenergie in de zomer, ...)?
Een systeem om de auto's, vrachtwagens en andere op de rolbanden te plaatsen is al bedacht. 8)[/size] |
[/edit]