Vitae forma vocatur, FrankB <
[email protected]>, die Wed, 12 Oct 2005
15:22:55 +0200, in littera <
[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator wrote, a écrit, schreef, escribio in soc.culture.belgium,
><[email protected]> :
>
>> Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
>> die Wed, 12 Oct 2005 10:33:34 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fusti, pourrais-tu être sympa et faciliter la lecture de tes posts aux
>>>autres ?
>>>
>>>Je propose que tu mettes un indicateur, un flag dans le titre comme ceci :
>>>
>>>(INDICATEUR) + titre
>>>
>>>
>>>(NF) lorsqu'il s'agit d'un nouveau fil que tu ouvres
>>>
>>>(RN) lorsqu'il s'agit d'une réponse normale
>>>
>>>(FG) foutage de gueule simple
>>>
>>>(PA) réponse sans aucune argumentation
>>>
>>>(ID) insultes diverses
>>>
>>>(AN) réponse anti-lenel,sorciere, etc
>>>
>>>(SF) suplique �* Faelan
>>>
>>>(RF) réponse en flamin
>>>
>>>(SC) scato, cul, etc...
>>>
>>>on peut envisager d'autres indicateurs.
>>>
>>>Ce sera plus facile pour les marquer lues :-)
>>
>>
>> C'est bien , Looping: t'a fait une bonne rédaction.
>>
>> Pourquoi ne généraliserait-on pas ce mode de classification, qui semble
>> valable pour tous.
>
>Bien dit!
>
>> Si tout le monde s'y met, cela rendrait le forum
>> peut-être plus marrant.
>
>Ca serait "LL" (lol) pour toi.
Quand on répond �* une attaque : (OQ)
>> On peut encore ajouter (LQ) lèchage de cul , quand par exemple une
>> posteresse applaudit �* leneL.
>
>Ou D'Iberville, Looping,
etc
>bref, ça ne manque pas de putes ici.
Très juste.
--
Fusti
"There is no way to happiness , happiness is the way"(©unknown)