Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb
Hier heb je natuurlijk gelijk en dat heeft Dehaene, vice-voorzitter van de Europese Conventie, die een eerste versie van dit verdrag heeft opgesteld (de regeringsleiders hebben er daarna spijtig genoeg nog aan geprutst), ook uitdrukkelijk toegegeven. Dit "grondwettelijk verdrag" is eigenlijk geen grondwet, maar gewoon een verdrag. Men had het dus ook niet "grondwet" mogen noemen. De megalomane, would-be adellijke idioot Giscard d'Estaing heeft er anders over beslist. Men had die man nooit zo'n belangrijke functie mogen geven - geen enkele politieke functie trouwens.
|
Nee, daarmee ga ik toch ook niet helemaal akkoord. Dat woord 'grondwet' maakt het inderdaad zwaarwichtiger en symbolischer maar hadden we dit ondemocratisch gedrocht 'verdrag' genoemd, was het nog steeds een slecht verdrag geweest. Het probleem was dus helemaal niet opgelost. Hooguit was er niet zoveel heisa rond geweest en was de hele boel zonder veel boe of bah goedgekeurd. Misschien moeten we die Eurocraten dus nog dankbaar zijn dat ze zo dom waren dit een grondwet te noemen.