Faelan wrote:
> http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-698541,0.html
>
> Résumé intéressant de la situation....
En effet surtout quand on y lit ceci :
"Le gouvernement conteste les critiques de l'opposition, qui affirme
qu'en obligeant les anciens �* travailler plus longtemps on ferme la
porte aux jeunes. S'inspirant d'exemples scandinaves, M. Verhofstadt
affirme que c'est dans les pays où une majorité de personnes âgées sont
au travail que le taux de chômage chez les jeunes est le plus faible.
Toujours pour soutenir l'activité, le gouvernement a annoncé une
réduction des charges pour les jeunes et les plus âgés et promis
d'assurer, en 2010, une formation complémentaire �* 50 % des travailleurs.
Ces plans seront financés, notamment, par une taxation de certaines
sicav de capitalisation et une nouvelle opération de régularisation des
capitaux placés illégalement �* l'étranger".
Taxer les sicav de capitalisation �* faible risque, c'est-�*-dire qui
comportent une forte proportion d'obligations, c'est s'attaquer �*
l'épargne de ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent. Les petits
indépendants par exemple, qui ne bénéficient pas d'une pension décente.
Quand on a beaucoup d'argent on le place en actions ou en sicav
d'actions. A long terme c'est plus rentable, mais trop risqué quand on
n'est pas riche, ou pas jeune.
Cela dit, commencer �* taxer les sicav de capitalisation risque fort
d'envoyer un mauvais signal �* ceux qui envisageaient de rapatrier des
avoirs bien au chaud en Suisse ou au Luxembourg...