Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Hypothese: We gaan over splitsing praten. Het is uiteraard allemaal billijk, want iedereen wil nog steeds vrienden blijven.
Dus hier is een eerlijk voorstel.
* We willen eventueel wel splitsen omdat Vlaanderen dat zo graag wilt, maar dan moet Vlaanderen dat ook betalen uiteraard.
|
Je hebt je typische Vlaamse mentaliteit van jezelf op een presenteerblaadje aanbieden om met je voeten te spelen blijkbaar nog goed onderhouden.
De kosten zijn 60/40. En dan mogen de Walen nog blij zijn dat ze niet het deel moeten betalen dat ze gemaakt hebben of dat het geen fifty-fifty is, want anders kan het wel eens 20/80 en 50/50 worden.
Niet aanvaardbaar voor de Walen? Krijgen wij een NON? Dan verkiezen wij in plaats van een gezamelijk overeengekomen ontbinding voor een volkenrechterlijke afscheiding. In dat geval is Wallonië + Brussel (als die ook al niet mee overlopen, want de Brusselaars volgen makkelijk het geld) de rechtsopvolger van België, en aldus verantwoordelijk voor 100% van de schulden. Dan binden ze wel in.
Wat jij deed was als een echte couille molle met een compromis in het achterhoofd naar de onderhandelingstafel gaan. De Walen doen het omgekeerde, die arriveren met extreem hoge eisen. Die bereiken een compromis aan de tafel, jij maakt al een compromis voor de onderhandelingen begonnen zijn, zodat er vanuit dat compromis verder zal toegegeven worden.
Vlamingen laten toch altijd met hun voeten spelen.