Los bericht bekijken
Oud 1 juli 2003, 19:57   #16
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Waarom zouden we het volgens de bevolkingsspreiding doen? Niets is minder eerlijk.
Juist wel. Iedere inwoner heeft dan een gelijk stuk. Overigens, de baten waaruit de schuld ontstond heeft men ook ondervonden. Wie het potje breekt, moet het potje betalen. Dus wees blij dat we geen 20/80 vragen.

Die lamme goedzak-mentaliteit zit echt wel diep he?
U maakt een denkfout, men mag de bevolking niet als basis nemen.

Dat zou ongeveer even eerlijk zijn dan te zeggen dat iedereen vanaf morgen per maand 100,000 Belgische frank belastingen moet betalen. Want dan krijgt iedereen een gelijk stuk. Sociaal is dit niet te verantwoorden, je moet rekening houden met de omzet van de splitsende partijen.

Uw 20/80 is dan weer wel aanvaardbaar. 20 voor Wallonie, 80 voor Vlaanderen. We kunnen misschien beginnen met 10 voor Wallonie en 90 voor Vlaanderen, zodat Vlaanderen wat extra betaalt omdat ze tenslotte vragende partij zijn.

Het koppig negeren van de economische realiteit zit echt wel diep he?
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline