Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
wolinvoer was er reeds sedert de 13e eeuw.
|
Natuurlijk, maar in het conflict 1300-1302 speelde dat helemaal geen rol. Leer uw geschiedenis. |
O en dat weet u zo zeker . Net zoals u zo zeker weet dat het een volksopstand was . Komaan , leefde u soms in 1302 ?
Btw ;
het was helemaal economisch ingegeven .
Frankrijk wilde Vlaanderen omdat er een rijke handel was ( in wol ! )
Vlaanderen wilde meer autonomie ( omwille van de wol en andere handel )
En ik denk niet dat de paupers en kleine lui ( die het overgrote deel van hét "volk" waren ) stonden te springen om te gaan vechten . Overleven was hun enige bekommernis . Dus die massale volksopstand daar heb ik serieuze bedenkingen bij .
de rijkere handelaarsklasse gesteund door wat edellieden , die waren uit op meer autonomie voor het graafschap want zo konden ze hun eigen macht nog meer vergroten . EIGENLIJK ZOALS NU FLAMINGANTEN HUN EIGEN MACHT WILLEN VERGROTEN TEN KOSTE VAN BELGIË !!!( zonder naar de gevolgen te kijken . )
==> De cirkel is rond !!!
nog iets : tot circa 1850 werd nauwelijks over 11 juli gesproken , niet omdat hij niet onbelangrijk zou zijn geweest en ook niet omdat het een gewone veldslag was , maar gewoon omdat men hem zag in eer reeks en niet als een feit op zich . Doordat Conscience alles en iedereen een geschiedenis wilde geven ( TYPISCH 19e eeuws ) schreef hij het gekende boek waardoor de slag bij alles en iedereen gekend werd .
Laat ons zeggen dat Woeringen en 11 juli 1302 op de zelfde hoogte staan en dat 11 juli door een speling van het lot bekender is geworden . Maar is hij daarom belangrijker ? NEE