Los bericht bekijken
Oud 16 oktober 2005, 14:29   #152
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Die zijn er niet veel, maar nu bijvoorbeeld die lasten op een beleggingsfondsen, die wel een heel minieme verandering zijn maar toch de schijn moeten inhouden dat ook wie slapend rijk wordt ook moet inleveren...
Je kan niet alles in een keer opleggen anders stond je weer eens op straat met je ABVV.
Maar wat me meest opgevallen is zijn de reacties in verband met de beleggingsfondsen. Je syndicalisten, in hun algemeen bekende wijsheid, hadden niet gerekend op het feit dat ook sukkelaars waartoe jij en ik behoren iets konden opzij leggen.

Citaat:
Die waarde dient allerminst om meerwaarde te zijn en in de winsten van de patroons te verdwijnen. En dat de productiviteit toeneemt is een economische wet van de evolutie van de technologie. Men moet gewoon stelselmatig minder werken om dezelfde rijkdommen te bekomen.
Omdat die zgn meerwaarde niet naar de arbeider gaan verdwijnen ze automatisch in de zakken van de patroons ?. Ik geloof eerder dat je niet veel snapt van ondernemingen en hoe ze werken.

Citaat:
Heeft niets met gevoel te maken, dat is een economisch feit.
En heb je dit economisch feit aan je baas laten weten ?

Citaat:
Wij zin internationalisten en Trotskisten die er inderdaad van overtuigd zijn dat er een wereldrevolutie nodig is en dat het kapitalisme op wereldschaal vernietigd moet worden. Utopisten verklaren zomaar dat dat onmogelijk is... Niets is zomaar onmogelijk. Uiteraard is er in onze maatschappij een algemeen aanvaard dogma dat socialisme niet zou werken, maar dat is een dogma dat puur is gebaseerd op westerse propaganda, niet meer dan dat.

K. Marx zijn theoriën dienen helemaal niet om in praktijk op te leggen. Wanneer je dit hier stelt weet je niet wie of wat Marx was. Marx theorie was een wetenschappelijke analyse van dit kapitalistisch systeem en haar economie, en toont een evolutie naar een noodzaak van een socialistische economie. Maar wat zo'n nieuwe maatschappij concreet zou inhouden in kleine details, daar heeft Marx nooit iets over gezegd, en daarover zal geen enkele socialist iets kunnen zeggen tot het effectief gedaan is met hat kapitalisme. Marxisten zijn geen utopistische dromers die zich zomaar zaken gaan fantaseren en dat naar voor schuiven als waarheid...
Daarom de "Internationale" ?. Je bent dus internationalisten die de wereld zou willen opzadelen met een systeem dat sinds jaar en dag al zijn krediet verloren heeft. Dat is inderdaad geen utopie maar een hallicunatie.

Ik heb Marx genoemd omdat hij de zin "Proletariërs uit de ganse wereld, verenig u" op zijn naam heeft staan.
Maar heb je die van zijn vrouw al gehoord :"Proletariërs uit de ganse wereld, leer werken".
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)
schaveiger is offline   Met citaat antwoorden