Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois
"Met alle recht en reden geldt dus ook voor deze mensen;
'Hier ons bloed! Wanneer ons recht?'"  |
Dat er iets gebeurd is in Malmedy staat vast. Wat precies is een heel andere zaak.
Enkele feiten om in overweging te nemen:
Peiper was zelf niet in Malmedy o/h moment van het incident maar is er wel voor veroordeeld.
Alle processen rond Malmedy zijn een aaneenschakeling van afgedwongen bekentenissen, foltering van gevangenen en hoogst dubieuze rechtsspraak. Dat is ook officieel toegegeven door de amerikaanse autoriteiten, de meeste van de vonnissen zijn dan ook herzien (in de mate vh mogelijke, i.e. wie al vermoord was konnen ze moeilijk terug tot leven wekken).
De figuur van Peiper zelf wordt ook nogal door mythologie vorming omringt.
M.i. zijn de enige zaken die onomstotelijk vaststaan:
- hij was een van de beste (in de zin van resultaten boeken) duitse commandanten
- hij is
nooit lid geweest van de nsdap
- hij heeft wel een tijdje als assistent van Himmler gewerkt, zij het voor de uitroeiing van de joden begon. Assumpties over het al dan niet op de hoogte zijn van zijn kant van concentratiekampen e.d. zijn enkel dat: assumpties
- het hele proces rond Malmedy was een schijntribunaal
- Hij is als oude man vermoord door uitermate laffe Franse communisten. (waar nooit naar gezocht is)
- hij heeft minstens 1x joden gered van deportatie. (de rabbi in kwestie heeft ook in zijn voordeel getuigd op het schijntribunaal van Malmedy)
- een hele reeks amerikaanse pow's hebben ook in het voordeel van Peiper getuigd, i.e. zij hadden
geen klachten over hun behandeling en vonden dat ze goed behandeld werden.
Al bij al een tragisch figuur die heel zijn jeugd heeft doorgebracht in ofwel oorlogsgeweld of de gevangenis....