Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Voor mij gaat recht op staken boven recht op arbeid
|
nogmaals: u insinueert hiermee op valselijke en leugenachtige wijze dat die werkwilligen de stakers in hun stakingsrecht zouden schenden. U insinueert maw dat de stakers hun recht op staken niet kunnen uitoefenen wannneer er anderen wel willen gaan werken. Dat is een criminele, fascistische gedachtegang.
dan bent u een ordinaire fascist (net zoals mensen die het recht op arbeiden voorop zouden plaatsen trouwens). U praat immers het direct afpakken van een logische vrijheid (ik ga en doe wat ik wil op en openbare plaats) goed om uw eigen recht op te dringen aan anderen omdat het in uw kraam past.
Laten we uw perfide gedachtegang trouwens dan maar eens consequent doortrekken: u hebt er dan ook geen bezwaar tegen dat een werkgever zijn recht op staken voor andermans recht op arbeid schakelt, en dus zijn bedrijf sluit wanneer hij daar zin in heeft?
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
, en stakingspiketten zijn een onmisbaar onderdeel in het recht op staken.
|
nogmaals: werkwilligen schenden op geen enkele wijze het recht op stakingspiketten
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Je moet hier trouwens niet komen janken over het recht op arbeid zolang er 630.000 keer per dag datzelfde recht wordt geschonden en je er nooit een woord over rept.
|
werklozen hebben helemaal geen recht op arbeid. We moeten er wel alles aan doen om die groep zo klein mogelijk te maken. Met "recht op werken" bedoel ik dan ook eigenlijk de vrijheid van handelen op openbare plaatsen: u verbiedt mensen te gaan waar ze willen zolang ze uw mening niet ondersteunen. Dat is facsitisch...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Historisch gezien is het recht op arbeid afgedwongen door de arbeidersbeweging die gebruik maakte van stakingen om dit recht te bekomen. Nu wordt het echter terug tegen hen gebruikt. Het spreek dus vanzelf dat het recht op collectieve staking primeert op het individuele recht op arbeid.
|
zie hierboven Elossov: u insinueert hiermee op valselijke en leugenachtige wijze dat die werkwilligen de stakers in hun stakingsrecht zouden schenden.
Een recht kan een ander recht slechts primeren indien ze met elkaar in botsing zouden komen. Dat gebeurt hier ontegensprekelijk niet: wat u goedpraat is het tegenhouden van mensen om te doen wat ze willen....
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Ik raad u aan om nog eens de definitie van fascisme na te kijken. Fascisme gaat over een anti-socialistisch, anti-syndiaclistisch, solidaristisch, racistisch en rechts regime... En daar blijft het bij, terwijl zo'n gedachtengeod totaal niet overeenstemt met hetgeen ik hier net stelde. Integendeel zelfs: In de jaren twintig en dertig waren het juist de fascisten die schermden met het recht op arbeid tegen syndicale acties... Je bent dus zelf op de goede weg.
|
jij leest blijkbaar niet goed: ik heb immers reeds meerdere malen gesteld dat het recht op syndicale acties OOK absoluut moet zijn. Als een arbeider wil staken moet hij kunnen staken. Als een werknemer wil werken moet hij dat ook kunnen. En dit laatste ontken jij zomaar even. Ik scherm dus nergens met het recht op arbeid TEGEN syndicale acties: wederom betrap ik u op leugenachtige wartaal.