Nadat Verhofstadt ons verleden jaar al in 't zak had gezet door de beloofde belastingenverlagingen uit te stellen tot 2007 heeft hij ons weeral liggen!!!!!. Die kerel zal de geschiedenis ingaan als de grootste leugenaar om toch maar zijn postje te behouden. Wij zijn dat beu!!!!!!
Bron: GvA.
Verhofstadt II is niét goed bezig. De delicaat heropgebouwde geloofwaardigheid is van zeer korte duur geweest. Zeven dagen later is ze weer helemaal weg. Wat we deze week hebben meegemaakt aan tegenstrijdige, ongeloofwaardige en belachelijke verklaringen van ministers grenst eigenlijk aan het ongelooflijke.
Neem nu premier Verhofstadt. Vijf dagen sprak hij Luc Cortebeeck grandioos tegen, om dan pas zondag toe te geven dat zijn berekeningen eigenlijk wel klopten. Ondertussen was heel de ACV-ban natuurlijk in opstand gekomen, met volgende week vrijdag een staking tot gevolg.
Er was ook de taks op de beveks en de sicavs. Johan Vande Lanotte mocht een paar keer zijn mond spoelen toen hij het had over een belasting op het groot-kapitaal. Oeps. Dat was een jammerlijke verspreking, toe te schrijven aan vermoeidheid. Oké.
Maar toen begon het pas écht. Didier Reynders, als minister van Financiën, heeft drie verschillende versies van de nieuwe taks verkondigd. Tot hij er zélf niet meer aan uit kon en de mensen de raad gaf naar een andere spaarformule te zoeken. De banken werden ongeveer gek. Nooit vertoond in de Wetstraat. Tot dan toe. Want zijn partijgenoot, staatssecretaris Hervé Jamar, deed nog straffere stoten. In de Kamer werd hij ondervraagd over het feit dat de verlaging van de personenbelasting ook volgend jaar niet zal worden doorgerekend in de bedrijfsvoorheffing.
Dat betekent concreet dat nu al voor het derde jaar op rij elke belastingbetaler een renteloze lening geeft éan de staat.. Voor sommigen loopt dit op tot 1.000 euro per jaar. Jamar moest dit toegeven. Maar hij suggereerde meteen een oplossing: ”Stap naar uw belastingcontroleur en vraag hem om de bedrijfsvoorheffing te verlagen.” De heer Jamar, als staatssecretaris voor Financiën, wist blijkbaar niét dat dit wettelijk onmogelijk kan. Toen hij dit eindelijk doorhad, kwam hij met de volgende bedenking: ”De mensen vinden een hoge bedrijfsvoorheffing niet erg, dan trekken ze later veel terug...” Hallo? Moet er nog zand zijn?
Conclusie. De regering heeft een unieke kans om haar geloofwaardigheid te herstellen, op een dwaze, lullige manier verkwanseld. Zou paars dan toch een structureel probleem hebben?