Politics.be - Los bericht bekijken

Raf · 6 juli 2003, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

De regeringsonderhandelaars bogen zich de afgelopen dagen over de zogenaamde "verdraagzame multiculturele samenleving". Maar, op vraag van Bertje Anciaux, wordt er vanaf nu gesproken over een "interculturele samenleving". De verschillende bevolkingsgroepen moeten elkaar 'ontmoeten'. Dat gebeurt nu ook al, en voor nogal wat autochtonen loopt die ontmoeting niet altijd even vreedzaam af… Maar ja, dat is nu eenmaal de schuld van die 'onverdraagzame' Vlamingen en van het 'racisme' bij de politie en op de werkvloer. Ach, u kent het verhaaltje wel.

De nieuwe paarse regering stoomt een batterij maatregelen klaar om allochtonen nog meer in de watten te leggen. Blijkbaar volstond de beruchte snel-Belg-wet nog niet. De nationaliteitsvoorwaarde vervalt bij overheidsjobs. Hoe ze dat gaan doen is niet meteen duidelijk, want die voorwaarde staat uitdrukkelijk vermeldt in de grondwet. Bedrijven moeten een zogenaamd 'diversiteitsplan' opstellen en meer vreemdelingen in dienst te nemen.

De discussie over het vreemdelingenstemrecht is ook nog niet van de baan. De Parti Socialiste eist dat het wordt opgenomen in het regeerakkoord, maar dat ziet de VLD niet zitten. Het ongenoegen bij de achterban over de lakse snel-Belg-wet is al zeer groot en als het migrantenstemrecht er komt, dreigt een zware electorale afstraffing.

Zowat iedereen wil het fameuze centrum-Leman nog meer bevoegdheden (en wellicht centen) geven. Zo moet het centrum gesprekken gaan voeren met vertegenwoordigers van de islam.

Tot slot komt er een nog strengere aanpak van het vermeende 'racisme'. De correctionalisering zal worden versterkt. Een belangrijk actiepunt wordt daarbij, zo schrijft De Standaard, het bemoeilijken van 'pamfletten met een racistische inslag'. De Post speelt daarin een sleutelrol. Het aankaarten van bestaande 'interculturele' spanningen is al genoeg om Johan Leman te doen steigeren en zijn censuurdiensten te laten uitrukken. In het verleden weigerde De Post op zijn bevel herhaaldelijk bepaalde drukwerken van het Vlaams Blok te verspreiden op grond van de racismewet. Het Vlaams Blok stapte daarop naar de rechter en die stelde uitdrukkelijk dat een dergelijke maatregel neerkomt op censuur en dus in strijd is met het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting.

We wachten met een visadem af wat voor trucjes paars nu weer uit de mouw zal schudden om een lastige en succesvolle oppositiepartij de mond te snoeren. Want dat Verhofstadt lak heeft aan persvrijheid en vrije meningsuiting, is algemeen bekend.

Zie hier het alternatief van W&V inzake immigratie en asiel :

W&V is voorstander van een zeer strikte immigratiestop, omwille van louter pragmatische redenen. Laat ons de zaken nuchter bekijken : Vlaanderen is één van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Alleen al daarom is een verdere stijging van de bevolking echt niet wenselijk.

Er moet eveneens een streng asielbeleid komen. Enkel échte politieke vluchtelingen mogen (tijdelijk) worden opgevangen in daartoe bestemde opvangcentra.

Illegale vreemdelingen moeten resoluut worden teruggestuurd naar hun landen van herkomst. Een regularisatie van illegalen is totaal uit den boze.

W&V verzet zich resoluut tegen stemrecht voor migranten. Ook de snel-Belg-wet moet worden afgeschaft.

W&V komt op voor een verdraagzame samenleving, maar staat kritisch tegenover de multiculturele maatschappij. We mogen de ogen niet sluiten voor de negatieve aspecten daarvan.

De problemen moeten zonder taboes bespreekbaar worden gemaakt en worden aangepakt. We mogen in elk geval niet het slachtoffer worden van onze eigen verdraagzaamheid. We dienen in de eerste plaats te streven naar een vreedzame coëxistentie tussen de verschillende bevolkingsgroepen.

Pfff, die verkiezingspropaganda wordt nu wel serieus afgezaagd hoor...