Groene stroom zou ongeveer even duur zijn als gewone, de zogeheten grijze stroom. Dat staat tenminste in de rapporten en brochures die worden uitgegeven door de overheid.
Maar dat is niet zo.
In het blad Economisch Statistische Berichten is uitgerekend groene stroom de overheid in Nederland in 2002 ongeveer een half miljard euro heeft gekost, en daar zaten niet eens alle subsidies bij.
En dan te bedenken dat men er hier ook wil mee beginnen.
In Nederland staan op dit moment zo’n anderhalfduizend windmolens met een geïnstalleerd vermogen van ongeveer 600 megawatt.
Voor diegenen die niet net als ik niet wisten hoeveel dat is, dat is maar net iets meer vermogen dan een relatief kleine kerncentrale in het Zeeuwse Borssele. (Dus vlak aan onze grens).
Toch produceren al die molens veel minder elektriciteit, maar éénderde dan die ene kleine centrale. Vooral omdat de wind zich niet altijd naar onze behoeften wil schikken.
De overheid heeft grootse plannen met windenergie. Maar dat gaat ongehoord veel kosten, vooral de molens op zee, wat aanzienlijk ingewikkelder is en minder beproefd en dus ook meer gaat kosten.
Pieter Lukkes, vroegere hoogleraar geografie aan de Rijksuniversiteit Groningen heeft een rapport opgemaakt voor de toestand in Nederland en kwam tot de conclusie dat er tot 2020 ongeveer 23 miljard euro aan overheidsgelden zal nodig zijn.
Ter vergelijking met de laatste rapporten van de Algemene Rekenkamer zal de Betuwelijn in Nederland alleen al 4,7 miljard euro vergen.
Dan spreken we nog niet over de lelijkheid, de zoevende geluiden, de rode knipperlichten en de stroboscopische zonneflitsen.
Dat is nog niet alles. Over het algemeen daalt de prijs van de woningen in de buurt van grote windturbines met minstens 10 procent. Hoeveel miljard euro zal de vastgoedsector daardoor verliezen?
Als die windmolens zo veel geld kosten en het landschap dusdanig verpesten, waarom worden ze dan gebouwd? Niet omdat we de elektriciteit van die windmolens zo hard nodig hebben.
Al zet men iedere open plek vol met turbines, dan nog zal het windmolenvermogen de verwachte groei van het elektriciteitsgebruik tussen nu en 2020 niet kunnen opvangen.
Nee, de reden is dat men de planeet wil redden. Volgens de theorie van het broeikasteffect komt de opwarming van de planeet doordat de mens teveel fossiele brandstoffen gebruikt en dat geeft het broeikasgas CO² . En dus moeten er windmolens komen.
Maar dit verhaaltje klopt niet. Want volgens de berekening zal ons land (en ook Nederland) elektriciteit moeten kopen in het buitenland. En daardoor zal er dus geen CO² minder in de lucht gepompt worden, omdat Frankrijk en Duitsland dan meer zullen moeten produceren. De eventuele vermindering van CO² in de Europese lucht door het gebruik van de dure windmolens komt dus ook die andere landen ten goede.
Maar de investerende landen gaan daarom niet minder CO² in de lucht hebben en het akkoord van Kyoto, waarbij elk aangesloten land zich verplicht heeft de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, zal niet worden bereikt.
Maar hoeveel minder van dat gas zou er dan in de lucht gaan? Dhr Lukkes heeft ook dat uitgerekend.
Als de energie van de windmolens gebruikt wordt om de import van de vervloekte nucleaire stroom terug te brengen, zoals de linkse partijen willen, leveren de windmolens geen enkel voordeel op, want ook een kerncentrale produceert geen CO².
Worden de gasgestookte centrales vervangen omdat die de duurste stroom leveren, dan is het ook niet zo gunstig, omdat die relatief minder CO² produceren dan kolencentrales, waarvan de stroom dan weer erg goedkoop is.
Het is dus moeilijk aan te geven hoeveel broeikasgas de windmolens gaan besparen. En nog moeilijker om die besparing in geld uit te drukken.
In Nederland heerste de groene gekte nog steeds. Half Nederland lijkt het verstand op nul te hebben gezet en heeft zich in de luren laten leggen. Intussen huilt het parlement daar tranen met tuiten over de enorme kosten van de Betuwelijn terwijl ze tegelijkertijd een nieuw project aan het optuigen zijn dat vijf keer zo duur en tien keer zo onzinnig zal worden als de Betuwelijn.
Zou het niet nuttig zijn om hier even een parlementaire enquête te houden, vooraleer te beginnen aan onbetaalbare avonturen?
Info – Kennis en cultuur – Elsevier -
|