Los bericht bekijken
Oud 8 juli 2003, 22:21   #11
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door percloride
Waarom wil men het verkeersreglement splitsen ? Omdat de zaak in het honderd aan het lopen is, door de tamme houding van de franstaligen, die,
voor dat een voorstel op tafel wordt gelegd al bij voorbaat NJET, NON zeggen. Ik begrijp niet waarom dat een geldstroom van Wallonie naar Vlaanderen zo teweeg brengen. Men begint nu voor alles wat verkeerd loopt in dit apeland te verwijzen naar een geldstroom, maar de echte geldstromen of zeg maar diefstal ziet men niet, of wil men niet zien.
Neen, het was omgekeerd. Als Vlaanderen nu al investeringen heeft inzake verkeersveiligheid, die in Wallonie niet gedaan werden, en het budget was federaal, dan is het toch duidelijk dat dat budget meer naar Vlaanderen dan naar Wallonie ging. Netto resultaat is een geldstroom van de Waalse belastingsbetaler naar Vlaanderen.

In theorie zouden de Walen een splitsing moeten verwelkomen als ze aan hun eigen zakken denken.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden