Los bericht bekijken
Oud 11 januari 2006, 14:15   #14
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Bekijk bericht
U maakt het leven ingewikkeld: u veroordeelt een partij omdat u duistere samenzweringen ziet achter een simpele familieruzie over pedofiele websites. Alsof ene Jan Peeters of Piet Janssens uit Herentals de hele SP.a, laat staan heel het gerechtelijk apparaat van België in zijn zak heeft.
Grow up.
De Vervloesems zijn het niet waard dat we daar nog één woord aan vuil maken.
De Sp.a is -en dat moet ik je zeker niet vertellen- ook al jarenlang gespecialiseerd in het in de doofpot steken van zware gerechtelijke dossiers waar ze rechtstreeks of onrechtstreeks bij betrokken is. Dat doet ze niet enkel door het oprichten van parlementaire onderzoekscommissies.
Denk aan het dossier in verband met de Bende van Nijvel waarin nooit klaarheid kwam. Denk aan de Agustaaffaire waarin een jonge Sp.a-politicus die nu Sp.a-minister is, wat geld verbrandde omdat hij hoopte dat daarmee het bewijsmateriaal inzake partijfinanciering verdwenen was. Denk aan de zaak Dutroux waarbij enkele rijkswachters met een Sp.a-partijkaart waren betrokken en waarin alle belangrijke dossierstukken in een 'dossier Bis' werden gestoken. En denk tenslotte aan de kinderpornozaak Zandvoort waarbij socialistische politici er opnieuw moesten voor zorgen dat er geen onderzoek naar de daders en een hooggeplaatste franse magistraat (met socialistische partijkaart) wordt gevoerd.

Moesten we alle affaires waarbij de PS en Sp.a zijn betrokken, afdoen als vulgaire broedertwisten, dan zouden er nogal wat 'broedertwisten' zijn !

Al eens gedacht aan een nieuwe partij ?

werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden