Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morduk
[SIZE=2]Ga eens te rade bij professor Wim Moesen van de KUL, gespecialiseerd in publieke financiën. Die heeft dit zeer grondig onderzocht.
Die kan je dat perfect uitleggen. Collega's onder elkaar, hé.
Hier reeds de korte inhoud geschetst aan de hand van een tijdlijn:
0. Begin jaren 70 is het begrotingstekort zo goed als nul, staatschuld bedraagt min of meer 60% van het BBP. Schommelt alleen een klein beetje.
Men beschouwt dit soms ook als het beginpunt van het moderne begrotingstijdperk.
1. 1975-1981 is de sleutelperiode van het Belgische begrotingstekort ten gevolge van de eerste olieschok. De tekorten stijgen tot 15 % per begrotingsjaar, leningen moeten afgesloten worden tegen 14,5%.
Niet alleen België trouwens, ook al onze buurlanden.
2. 1982 : eerste herstelbeleid ingezet met een devaluatie van de Belgische munt. De terkorten worden gestabiliseerd, maar door de stijgende rente stijgt de staatschuld fors bij elke herfinanciering. Dit loopt volledig uit de hand tegen 1992-1993, totdat de schuld op zijn top staat met 137.2% van het BBP !!
3. 1993 Verdrag van Maastricht : de beroemde criteria worden vastgelegd.
4. De jaren Dehaene : focust zich met een rigoreuze besparingspolitiek op de rentesneeuwbal die in de jaren 80 is ontstaan en slaagt erin die te keren. Een mooie verdienste overigens
5. 2000-2004 : de explosie van rente van de jaren 80 is eindelijk weggewerkt in het staatstekort (van 137% naar 94%).
Kijk eens wat er gebeurt !!
Nu kan de rest van de schuld in massa afgebouwd worden, omdat de schuldaflossingen niet volledig meer opgeslokt worden door rentebetalingen.
De herfinancieringstransacties kunnen trouwens gebeuren aan peanuts rentevoeten.
Dit alles echter wel onder voorbehoud dat de huidige regering niet te veel cijfers heeft vervalst, zoals ze eind jaren negentig in nederland hebben gedaan en waarvoor ze nu nog steeds het gelag betalen.
Heeft Spirit dat eens gecontroleerd nu ze toch zo dicht bij de bron van alle licht zitten (zijnde de SP.a)?
[/SIZE]
|
Ik wist niet dat de Sp.a de bron is van het licht, maar moet toegeven dat sinds Galileo men weet dat er soms verkeerde opvattingen bestaan die dienen te worden weerlegd. Overigens ben ik Spirit niet...
Dank je voor dit uitvoerig en correct verslag van de evolutie van "de put".
Maar de vraag blijft bestaan: Er zijn enerzijds de betalers van de put, en van de kollossale rente op die put; Anderzijds zitten er mensen aan de ontvangstzijde. Indien er kolossale schulden zijn gemaakt zijn er ook die daar kollossaal aan verdiend hebben.
WIE?