[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als dit inderdaad zo is, dan zou Feremans met ingang van onmiddellijkheid moeten stoppen met zijn UVRM er bij te betrekken. Als ieder land er naar willekeur paragrafen kan uithalen, dan verliest ze meteen haar draagkracht.

Uit de EVRM:

Art. 14. Verbod van discriminatie

Het genot van de rechten en vrijheden, welke in dit Verdrag zijn vermeld, is verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.

(bron: http://www.antiracisme.be/nl/wetten/...onaal/evrm.htm )


Belgische wetgeving:

Art. 2. § 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en
redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de
huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of de levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap.

(bron: http://www.fevlado.be/themas/discrim...minatiewet.pdf )


Nogal wat verschillen dus. Waardoor Erics gezwaai met de UVRM (zo mogelijk) nog irrelevanter wordt...