[VlomsBelang]

Persmededeling



BRIEF RZOEZIE werd niet door vlaams belang aangepast



Vervalsingverhaal is politiek manoeuvre om aandacht af te leiden van essentie:

de drie beleidsverantwoordelijken stappen niet op en er komen geen verontschuldigingen



Volgens interne email Rzoezie zou Somers de eis tot ontslag niet meer handhaven





De Marokkaanse jeugdclub Rzoezie beschuldigt het Vlaams Belang van het aanpassen van een brief die de jeugdclub stuurde aan de stad in verband met het fameuze interview in P-Magazine. De door het VB aan de pers verzonden versie van de brief is bij nazicht voor 95% gelijklopend met de Rzoezieversie en de essentiële gegevens kloppen. De zogenaamde ‘aanpassingen van het Vlaams Belang’ stellen die essentie alleen wat scherper, maar zijn volledig onnodig. Het Vlaams Belang kon precies dezelfde persmededeling de wereld hebben ingestuurd zonder ‘aanpassingen’.



Wat kan er dan gebeurd zijn? Er zijn verschillende mogelijkheden:



Wat Rzoezie beweert: het Vlaams Belang heeft de brief vervalst om Rzoezie in een slecht daglicht te stellen.
Dit is een belachelijke beschuldiging want het VB heeft geen enkel belang bij het vervalsen van een (ook zonder die passages) reeds zeer scherpe brief. De zogezegd ‘toegevoegde passages’ zijn bovendien niet essentieel en brengen niets bij aan het debat. Los van het moreel verwerpelijke aspect van een vervalsing, weet al wie wat politieke ervaring heeft trouwens dat dergelijke praktijken altijd uitkomen en de aandacht afleiden van de essentie.



Het VB kwam in het bezit van de originele, ongekuiste versie van de brief nog voor die aan de stad werd doorgestuurd.
Enkele verlichte geesten bij Rzoezie beseften op tijd dat de oorspronkelijke tekst toch wel wat te scherp was. Somers, die zich het verst op de VB-lijn geprofileerd had, zou dan geen uitweg meer zien zonder gezichtsverlies en de zaak zou verder escaleren. Rzoezie schrapte zelf de passages waarover het VB wel beschikt. Het VB kreeg de brief inderdaad reeds een halve dag eerder dan de stad en kan dit ook bewijzen.



De brief (versie VB) kwam wel degelijk bij de stad terecht en er werd aan Rzoezie gevraagd om enkele passages aan te passen.
Reden is dezelfde als bij punt 3. Somers kan zonder te veel gezichtsverlies iets gemakkelijker een bocht nemen. Een dergelijk manoeuvre zou trouwens niet de eerste keer zijn, want ooit stuurde de stad een verslag van de jeugddienst terug omdat het te veel heikele punten bevatte. Het VB diende daarvoor toen klacht in bij de provincie. Raar is bovendien dat Rzoezie bijna een week wacht om naar het parket te stappen met de zogezegd vervalste brief. Dienden de violen met de stad eerst gestemd te worden?



Eén ding is duidelijk: het vervalsingverhaal is een politiek manoeuvre waarbij men de aandacht probeert af te leiden van de essentie en dat is dat de drie verantwoordelijken voor het interview niet aan de deur zullen worden gezet (zoals geëist door Bart Somers) en dat er geen verontschuldigingen komen voor het beledigen van de Mechelse politiediensten.



Emailverkeer Rzoezie is al even ontluisterend



Heel zwijgzaam was Rzoezie trouwens over het emailverkeer tussen coördinator Rudi Possemiers en andere leden van Rzoezie dat ook onderdeel uitmaakte van de persmededeling van het VB (zie bijlage onderaan. Uit deze email blijkt dat:



de klacht van het stadsbestuur (beledigen stadsdiensten) tegen Rzoezie een maat voor niets is en dat er geen vervolging komt.
de procureur des konings heeft bemiddeld bij Bart Somers om de zaak niet te laten escaleren
Somers zou hebben toegezegd de eis voor ontslag van de drie niet meer te handhaven


Het Vlaams Belang wacht nog altijd vol spanning op een reactie van een dezer dagen bijzonder zwijgzame burgemeester Somers en zette het voorstel tot het intrekken van de subsidies van Rzoezie nogmaals op de agenda van de gemeenteraad van 27/01.









Bijlage: emailverkeer tussen Rudi Possemiers en ander leden van Rzoezie op 21/12/2005:



“Ik heb vandaag contact gehad met Lenaerts, de procureur des konings van Mechelen. Er is een gewone klachtenbrief over het interview in P-magazine bij het parket toegekomen. Lenaerts onderzoekt dit maar heeft aan de burgemeester laten weten dat er geen vervolging komt. Het betreft immers een persmisdrijf. Verhoren zullen wel worden afgenomen wat positief is om ons verhaal eensgezind te formaliseren. De strijd gaat dus enkel tegen het stadsbestuur. Lenaerts heeft bemiddeld bij de burgemeester om deze zaak niet te laten escaleren. Somers liet blijken dat hij niet meer zo hard de eis voor ontslagen gaat stellen. Ludo de Witte reageerde positief op onze vraag het probleem in de actualiteit te brengen. Kifkif zegt er tijd voor te zoeken gezien ze opgeslorpt worden door de klacht met Spirit tegen het VB maar beloven niets. Met vele groeten, Rudi Possemiers”