persoonlijk beschouw ik mezelf inderdaad als zijnde allergisch voor industrietereinen.
maar het is idd wel zo dat gebieden waar industrie zit als zijnde waardevoller worden beschouwd - hoewel in feite hebben ze een meerwaarde omwille van de werkgelegenheid en tegelijkertijd een minderwaarde omdat ze laten we zeggen gestresseerd zijn. hoe dan ook aanwezigheid van werkgelegenheid verhoogd de marktwaarde van een woonplaats.
wanneer alles wat federaal binnenkomt gewoon volgens hoofd vd bevolking wordt herverdeeld en niet naar de hoogte van de eigen bijdrage aan de gemeente waar men woonachtig is dan zou het fenomeen waarbij arme gemeenten veel kosten hebben en weinig inkomsten en rijke gemeenten weinig kosten en veel inkomsten hebben opgelost zijn. (toegegven daarbij overigens dat zulks vooral dan op het vlak van politieke moed vooralsnog een zevensmijlspas zou vergen van onze huidige politici.)
bedenke men verder ook eens dat nu in de arme gemeentes een extra afzonderlijke gemeentebelasting moet worden gerekend aan de inwoners teneinde de begroting enigzins in evenwicht te houden. In een gemeente zoals kapellen daarentegen bvb waar ze ahw zwemmen in het geld moeten de inwoners geen extra gemeentebelasting betalen.
Daaruit volgt ook dat het verlies dat door de rijke gemeenten door ons voorstel zou worden geleden dan ook makkelijk kan worden gecompenseerd door de herinvoering van een gemeentebelasting in gemeentes zoals bvb kapellen. De rijkaards daar gaan het toch amper gewaarworden.
[SIZE="1"]tot slot voor de opportunisten is dit voorstel enkel in rijke gemeentes een voorstel om als politicus tegen gekant te zijn. de rijken uit de eigen gemeenten gaan er bovendien ook wel bij varen. dus electoraal heeft het wel iets[/SIZE]
