Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links
Het lijkt me een vergissing om te denken dat je zoiets kan overplanten op de dynamiek van een partij. Niet ieder lid zal beginnen op 20 maar ook niet ieder lid zal doorgroeien tot 70.
Enige mogelijkheid lijkt me dat je je boodschap zo duidelijk en eenvoudig mogelijk brengt.
En wat PVDA betreft, ik zou toch zomaar niet durven stellen dat er bij hen geen discrepantie te vinden is.
Het merendeel van de mensen die ik ken heeft amper een mening over pakweg het generatiepact, laat staan dat ze globale bedenkingen hebben bij kapitalisme.
|
De PvdA komt meestal ofwel met een te grote of een te kleine discrepantie naar buiten. Gat gaat hem niet om de eigen mening, maar weermee je naar buiten komt.
en ja natuurlijk dat die dynamiek niet op eenzelfde manier absoluut manier over te planten is, het is waar dat niet iedereen op 20 begint en (even snel) op 70 eindigt.
Maar daarvoor moet je niet eens de NAP bekijken, dat is het geval op elk moment bij de arbeidersklasse in zijn geheel.
De juiste discrepantie bepaal je dan door een juiste inschatting waar het merendeel van bredere lagen /het merendeel van de voorhoede zich op dat moment bevindt. Je werkt met gemiddelde en gaat uit van een grafiek met een normaalverdeling (of alleszins een grafiek die kenmerken vertoont van)
Natuurlijk is er een heel deel van de arbeidersklasse zelfs op dit moment apolitiek en bij hun zal een oproep voor een NAP ook niet zomaar aanslagen... (de NAP zelf kan wel aanslagen als die er eenmaal is, maar dat is een andere zaak). bij veel mensen die op dit linkse subforum zitten is een oproep voor de NAP zelf ook niet meer noodzakelijk, een overtuiging van socialisme en revolutie is daar eerder aan de orde.