Na meer als 20 jaar kunnen we nu terugkijken op de dekolonisatie. We kunnen misschien eerder spreken van moeten, want veel vooruitgang heeft het niet gebracht. Vele ex-kolonies worden geregeerd door dictators en tirannen die elke cent ontwikkelingsgeld in hun eigen zak steken. De BNP's van deze ontwikkelingslanden gaan elke dag zienderogen achteruit. Bedroeg het BNP van Nigeria in 1960 nog $1000 per hoofd, vandaag is het nog $20 per hoofd. In Afrika steekt de rijkste 5%, 70% van het inkomen op. De bevolkingsexplosie is enorm: bedroeg de wereldbevolking in 1950 ongeveer 1 miljard, vandaag bedraagt ze 6 miljard en ze stijgt exponentieel: dit betekent dat we kunnen spreken van een verdubbeling om de 25 jaar, in vele arme landen gaat het nog sneller; terwijl de bevolking van Noord- en Zuid-Amerika, Europa, Rusland en Australië nagnoeg constant is gebleven de laatste 50 jaar. Is de Aziatische en Afrikaanse bevolking vertienvoudigd, met toppen in China en India. Daarenboven zijn ziektes zoals AIDS een ware epidemie: 50% van de Zambiaans bevolking lijdt aan AIDS! Hadden we dit niet kunnen voorkomen door een minder overhaaste dekolonisatie? We hadden het nochtans kunnen weten: toen Columbus in 1492 voet aanwal zetten in Amerika was het de eerste maal dat de Indianen een echte boot zagen, toen nadien Cortez en Pizarro Zuid-Amerika veroverden dachten de Indianen dat ze goden waren en lieten ze zich gewillig afslachten. (Je kan dit beschouwen als evolutie en survival of the fittest). Alhoewel het buskruit in Europa en China al eeuwen uitgevonden was, kenden de Afrikaanse stammen enkel speren en pijlen als wapens toen Mussolini in 1936(!) Ethiopië aanviel met tanks, bommenwerpers en reuzachtige marineschepen. voor de Ethiopiërs moet het eruit gezien hebben als Star Wars voor ons. Dat deze mensen in 1936 minder ver stonden als de Grieken in 800 voor Christus deed geen belletje rinkelen. De ongelijkheid van rassen klinkt misschien rascistisch en passé, maar de hele geschiedenis bewijst het toch maar. Neem nu eens een boek over wetenschappen en bekijk de namen: Pythagoras (die kent iedereen wel), Ampère, Gauss, Diesel, ... toch wel allemaal blanken. Waarom was de eerste mens op de maan geen Bosjesman?, is dezelfde retorische vraag als, Waarom voetbalt niet iedereen bij Real Madrid? Als iedereen gelijk was, dan zou toch iedereen topsporter zijn? Ik vraag toch veel minder loon als Zidane, maar toch kom ik nog niet in de eerste elf van RWDM, laat staan bij Anderlecht. dus face it: niet iedereen is gelijk. Dit was Rousseaus historische flater: uit het feit dat er verschillende vormen zijn voor één gen, vloeit rechtstreeks voort dat iedereen verschillend is, en dus niet gelijk. Daarom zouden deze landen moeten geherkoloniseerd worden en geregeerd door bekwame leiders, niet door tirannen. Waarom kunnen ze zichzelf niet ontdoen van die tirannen? Wel, omdat Robbespierre nu eenmaal geen Afrikaan KON zijn. Daarenboven trekt zulk land nooit investeerders aan. Niet dat die investeerders wakker liggen van de politieke situatie, maar landen zonder wegen, luchthavens, zeehavens, spoorwegen, kanalen,... zelfs nog geen telefoon- of telegraafverbindingen trekken nu eenmaal geen investeerders aan! Dit is het Rosenberg-theorema: als een ontwikkelingsland volledig wil ontwikkelen, dan moet er een infrastructurele boost komen: massale aanleg van wegen, spoorwegen, zeehavens, luchthavens, ... anders krijgt men een zogenaamde gefrustreerde economie waarbij de gehele bevolking afhankelijk is van een sector (in ontwikkelingslanden meestal landbouw of olie).
waar de frustratie op slaat, dat heeft het Westen wel geweten sinds 11 september 2001. Het valt te hopen dat men historische fouten te boven komt, want anders zal het snel gedaan zijn met onze cultuur.
|