Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
De Grieks-Cyprioten zijn altijd de grote voorstanders geweest van hereniging van het land. Maar de Turks-Cyprioten zijn altijd bang geweest om overheerst te worden door de Grieks-Cypriotische meerdeheid. De Turks-Cyprioten halen dan zelfs het 'doembeeld' van aanhechting bij de rest van Griekenland boven. Het zijn immers de Turken en de Turks-Cyprioten die de Cypriotische hereniging tegenhouden door de miltaire beztting.
|
Onzin! Het Annan-plan moest een einde aan de Turkse aanwezigheid op het eiland. De Turkse troepen moesten stelselmatig verminderd worden. Na tien jaar moesten er maar 800 soldaten aanwezig zijn op het eiland. Wie heeft tegen het plan gestemd? Wie was zeker van de toetreding bij de EU en had niets te verliezen???
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
Als de Grieks-Cyprioten tegen het plan gestemd hebben, en de Turks-Cyprioten voor dan is daar maar één reden voor: het was alles behalve een evenwichtig plan. Er werd ingestemd met alle Turks-Cypriotische en Turkse eisen, en er werd niet de minste rekening gehouden met de Grieks-Cypriotische eisen. Zo mag Turkije volgens dat Plan-Annan zijn troepen in Cyprus houden!
|
Als ..
Inderdaad, éné kant mag met heel de wereld handel drijven, andere kant is 100% van Turkije afhankelijk. Inderdaad eerlijk.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
Het is een schande dat in tijden van 'interantionaal recht' er nog geen sancties tegen Turkije zijn uitgevaardigd door de VN-veiligheidsraad.
|
Turkije kon niet toekijken hoe de Turken werden vermoord. Over de moordpartijen van Makarios zeg je natuurlijk niets. Toen was heel de wereld tegen de interventie. Toch, besloot Ecevit om Cyprus binnen te vallen.
Misschien moet je
dit is nalezen vooraleer je hier praat verkoopt.