Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
De Grieks-Cyprioten zijn altijd de grote voorstanders geweest van hereniging van het land. Maar de Turks-Cyprioten zijn altijd bang geweest om overheerst te worden door de Grieks-Cypriotische meerdeheid. De Turks-Cyprioten halen dan zelfs het 'doembeeld' van aanhechting bij de rest van Griekenland boven. Het zijn immers de Turken en de Turks-Cyprioten die de Cypriotische hereniging tegenhouden door de miltaire beztting.
Als de Grieks-Cyprioten tegen het plan gestemd hebben, en de Turks-Cyprioten voor dan is daar maar één reden voor: het was alles behalve een evenwichtig plan. Er werd ingestemd met alle Turks-Cypriotische en Turkse eisen, en er werd niet de minste rekening gehouden met de Grieks-Cypriotische eisen. Zo mag Turkije volgens dat Plan-Annan zijn troepen in Cyprus houden!
Het is een schande dat in tijden van 'interantionaal recht' er nog geen sancties tegen Turkije zijn uitgevaardigd door de VN-veiligheidsraad.
|
Jij weet er ook niks vanaf he. Turkije, Engeland en Griekenland hadden een afspraak gemaakt voor Cyprus. Er zou altijd een Griekse president en een Turkse vice president zijn. Als de grondwet in gevaar zou komen zou of Engeland, of Turkije of Griekenland, apart of samen mogen ingrijpen. Met de Griekse coup van Makarios was de grondwet verworpen. Turkije had dus het RECHT om in te grijpen en heeft van dat recht gebruik gemaakt. Turkije heeft met het ingrijpen de rechten van de Turkse minderheid beschermd die door de Grieken was verworpen.