Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fonske
Karl Popper stelde dat samenzweringstheorieen gecreeerd worden door mensen die niet met onzekerheid kunnen omgaan. Deze bieden een verklaring, geven zekerhied in plaats van de twijfel.
Hij heeft het ook over jullie methodes, falsificationisme genaamd.
Echte wetenschap gaat uit van een hypothese en gaan die dan proberen te weerleggen. Telkens ze weerlegt wordt passen ze hun hypothese aan. de hypothese word pas een wetmatigheid als men niets meer vind dat ze weerlegt.
De foute manier is en hypothese opstellen en dan voortdurend proberen bevestiging te zoeken van eigen verhaal. Dit gaat uiteraard samen met het negeren van inconsistenties.
|
Weeral die foute redenering die al tot in het oneindige herhaald is. Als de NWO er is blijkt dat we in een veel benardere positie zitten dan met het conventionele wereldbeeld, waar dingen gebeuren per toeval of een door een soort automatische werking die niet begrepen wordt, het gebeurt maar.Bovendien is deze redenering zelf een voorbeeld van falsificationisme. Het slalomt om de feiten dat de NWO er is en zegt gewoon dat mensen die ideeën hebben zoals ons niet met onzekerheid kunnen omgaan.
De vorige eeuw is een van de meeste bloedige (zeker in aantal doden) en wrede eeuwen geweest in de mensheid. Vroeger waren ze natuurlijk ook wreed maar nu heeft men de technolgie. Atoombommen, gaskamers, .... noem maar op.
Hoeveel oorlogen zijn er niet geweest waaronder 2 wereldoorlogen, en nu op dit moment zijn er nog enkele oorlogen bezig. En allemaal (zeker de oorlog in Irak) aanwijsbaar product van de door de NWO gecontroleerde landen.
Als je de NWO bestudeert zie je dat ze zonder twijfel verantwoordelijk is voor het meeste leed in de 20ste eeuw.
Zoals Gary Allen zegt:
Citaat:
Those who believe that major world events result from planning are laughed at for believing in the “conspiracy theory of history.” Of course, no one in this modern day and age really believes in the conspiracy theory of history - except those who have taken the time to study the subject. When you think about it, there are really only two theories of history. Either things happen by accident neither planned nor caused by anybody, or they happen because they are planned and somebody causes them to happen.
In reality, it is the accidental theory of history" preached in the unhallowed Halls of Ivy which should be ridiculed. Otherwise, why does every recent ad- ministration make the same mistakes as the previous ones? Why do they repeat the errors of the past which produce inflation, depressions and war? Why does our State Department "stumble" from one Communist-aiding "blunder" to another? If you believe it is all an accident or the result of mysterious and unexplainable tides of history, you will be regarded as an "intellectual" who understands that we live in a complex world. If you believe that something like 32,496 consecutive coincidences over the past forty years stretches the law of averages a bit, you are a kook!
|
En deze:
Citaat:
|
With the leaders of the academic and communications world assuming this sneering attitude towards the conspiratorial (or cause and effect) theory of history, it is not surprising that millions of innocent and well-meaning people, in a natural desire not to appear naive, assume the attitudes and repeat the cliches of the opinion makers. These persons, in their attempt to appear sophisticated, assume their mentors' air of smug superiority even though they themselves have not spent five minutes in study on the subject of international conspiracy.
|