Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy
Hij pleit ook voor een "leidkultuur"-model, waaraan zogezegde "sub"kulturen zich moeten onderwerpen. Dit doet verdacht veel denken aan de "demokratie" in stalinistische diktaturen zoals de voormalige DDR en China, waarbij niet-kommunistische partijen en groeperingen alleen maar worden geduld als ze het leiderschap van de kommunistische partij erkennen.
|
Een ander probleem met een "leidkultuur" is de volgende: hoe moeten veranderingen in een maatschappij dan plaatsvinden als men het gezag van de leidkultuur niet in twijfel mag trekken? Meestal worden veranderingen gestart door een minderheid. Als er nooit minderheden waren geweest die de willekeur van feodale vorsten bekritizeerden, het machtsmisbruik van de katolieke kerk bekritizeerden, of durfden opkomen voor het idee dat de Aarde niet in het centrum van het heelal stond waren we nu nog altijd even achterlijk als 500 jaar geleden. Niets is slechter voor een maatschappij dan een machtsmonopolie van een bepaalde groep.
Ik heb soms de indruk dat voor sommige mensen "voorbeeldige allochtonen" degenen zijn die de superioriteit van het blanke ras aanvaarden en niet voor hun rechten opkomen. Als ze wél voor hun rechten durven opkomen zijn het "slechte allochtonen". Blijkbaar hebben veel blanke mannen liever een gehoorzame Oom Tom dan een rebelse Martin Luther King of Nelson Mandela.