Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken
How how how, niet zo snel Jan. Tenslotte hecjt jij toch zoveel waarde aan de "waarheid" 
Als rechters zich onbevoegd verklaren, zegt dat niets over de grond van de zaak. |
Wat is de grond van de zaak?
Heel eenvoudig: men beschuldigde het Vlaams Blok ervan de racismewet te overtreden. Welnu, de twee rechters hebben geoordeeld dat de beschuldigingen - zo die bewezen worden - geen betrekking hebben op de racismewet. Punt.
De naleving en sanctionering van de racismewet is juist de bevoegdheid van de correctionele rechter. Omdat het hier niet gaat - aldus het oordeel van twee rechters - om een inbreuk op de racismewetgeving, kunnen ze niet oordelen over de zaak. Dat is immers hun taak niet.
M.a.w. het gaat niet om een inbreuk op de racismewetgeving. Dat is de grond van de zaak. En juist daarvoor trokken pater Leman en zijn kornuiten naar de rechtbank.