Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken
Wat ik dacht is dat de rechters redeneerden dat "omdat dit een politiek misdrijf is, dit 'eventueel' misdrijf niet voor een correctionele rechtbank kan beoordeelt worden" en dus in assisen thuishoort. Wat niet betekent dat het enkel om een persmisdrijf kan gaan, of de grond van de zaak: of de drie vzw's die de ruggengraat vormen van het blok al dan niet inbreuk ple(e)g(d)en op de wetten i.v.b.m. discriminatie,...
|
Neen, u maakt er weer een potje van. Inbreuken op de racisme- en discriminatiewetgeving zijn sedert de wetsverandering de exclusive bevoegdheid van de correctionele rechter. Welnu, tot tweemaal hebben twee verschillende correctionele rechters geoordeeld dat de neergelegde beschuldiigngen niet vallen onder die respectievelijke wetten. Die twee wetten zijn niet van toepassing. Bijgevolg konden de twee rechters niet oordelen.