Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
wel nen debiel kan daar nu tegen zijn, dat de Walen een eerste minister leveren?
Wanneer dit gebeurd, staat Vlaanderen sterker voor een communautaire clash in 2007
Zij de VBers hier nu totaal aan het flippen?  |
mijn gedacht!
Ik begrijp niet dat jullie daar zo tegen zijn. Di rupo kon al lang premier geweest zijn, waarom denken jullie dat hij het niet is? Omdat hij juist veel meer macht heeft wanneer hij het niet is. Nu moet de vld iedere keer plooien om hun premier te kunnen behouden. Meer nog: de vld heeft zich verkocht om die premier te mogen leveren. De (partij van de) premier moet de vrede altijd proberen te bewaren in de regering, en dat gaat meestal nog eens ten koste van de slagkracht.
Feit dat leterme dit zegt, is in mijn ogen een goede zaak. Ik vertrouw de tsjeven voor geen haar, maar dit is wel een positieve noot.Trouwens: de kans dat bij de volgende verkiezingen de socialisten de grootste politieke familie zijn is heel reëel, dus leveren zij normaal de premier. Moesten wij dan persé toch die zetel willen, dan gaan we die heeeeel duur betalen, dat kan ik je verzekeren.