Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang
Zo kankeren op de beschaafde Westerse wereld, maar door de eeuwen heen zijn er verschillende afbeeldingen van de mohammed gepubliceerd geweest.
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
Waarom dan nu zo achterlijk doen?
Tis waar, tzijn moslims, en die lopen +- 500 jaar achter.
Vandaar misschien... |
Zoals ik al eerder aanhaalde in een andere posting, waarom zegt zlfs groot-ayatollah Sistani op zijn website dat afbeeldingen niet persé verboden zijn?
http://www.sistani.org/html/eng/main...ang=eng&part=4
"If due deference and respect is observed, and the scene does not contain anything that would detract from their holy pictures in the minds [of the viewers], there is no problem. "
Of deze?
http://www.understanding-islam.com/r...stion&qid=3395
"Accordingly, it is better to avoid painting these pictures because of the possible undesired consequences among people. However, painting them per se is not prohibited by the
Shari`ah."
Dat heel islamgedoe zit vol met tegenstrijdigheden, men kiest blijkbaar toevallig die 'wetten' eruit die het beste uitkomen. Zo kan iemand moorden in naam van de islam, maar kan iemand net zo goed zeggen dat moorden verboden is door de islam..